|
高天問
昨日，湯家驊參加反對派的集思會，不料被梁家傑「邀請離場」，在記者面前遭當眾羞辱。狄志遠則宣佈退出民主黨，在退黨申請中明言，民主黨受到外間壓力，變得沒有容納不同意見的空間，令人難過。這兩件事反映反對派高舉着「民主自由」的旗號，實際上一點也不民主，容不得半點不同意見，毫無民主風度，只有獨裁霸道，「大佬」話事，黨同伐異。
一向以來，反對派以民主自由的「化身」自居，尤其是政改期間，高叫爭取「真普選、真民主」，並以此來矇騙市民，讓人以為反對派是貨真價實的「民主派」。實際卻大錯特錯，反對派連自己內部也不允許有不同聲音，他們奉行的是「大佬一言堂」，任何人不遵從「大佬」，敢逆「大佬」的意見，都會被毫不留情地掃除出黨。其實，「大佬」也沒有決定權，不過是背後金主的傀儡。金主要反對派反對人大決定、否決政改，「大佬」們就竭盡所能把所有反對派綑綁起來，只能支持「公民提名」，其他方案一律排斥。湯家驊、狄志遠乃至被開除出民主黨的黃成智，本來也是贊成反對派的主流方案，不過因為沒有完全追隨激進派，提出了一些希望微調的建議，結果遭到不斷圍剿，被視作異己分子，公民黨和民主黨都容納不下他們。
不同聲音遭到圍剿
本來，根據香港的主流意見，政改方案可以逐步前進，2017年先實行特首普選，邁出香港民主發展的重要一步，然後逐步完善，到2020年實現立法會普選，進一步擴大民主成分。這樣做的好處，是循序漸進推動民主進程，減少政制突變給香港造成猛烈震盪，這樣做也有利於溫和反對派鞏固票源。但是，反對派的金主不願意，認為香港民主要一步到位，要搞「公民提名」的所謂「真普選」，甚至不惜策劃一場違法亂港的「佔中」，一場實質是港版的「顏色革命」。湯家驊、狄志遠和黃成智的主張，明顯與「金主」不同，於是，反對派就要清黨，把不同聲音徹底消滅得一乾二淨。
最近，中央官員和民主黨成員進行溝通，湯家驊、狄志遠亦獲得邀請出席北京抗戰閱兵，香港社會對此反應正面，市民樂觀其成。梁家傑和反對派「大佬」也表示願意和中央政府溝通。但是，反對派要進行怎樣的溝通？是虛情假意，還是務實理性？梁家傑及反對派對待湯家驊、狄志遠的態度，最能說明問題，看到反對派「大佬」們內心怎麼想。湯家驊參加了北京閱兵儀式，又和中央官員在北京會面，回港之後，向反對派通報一下情況，想不到卻被當作「圈外人」，甚至被下「逐客令」，令到湯家驊相當沒有面子，發出「即係唔當我係泛民」的慨嘆。這句話暴露激進反對派的狹隘，「不夠激就是異類，溝通就是敗類，無資格留在泛民圈中。」
羞辱湯家驊暴露梁家傑霸道
梁家傑等反對派「大佬」口頭說要與中央溝通，那是因為「佔中」失敗、否決政改，激進反對派不得人心，政治動員力大大削弱。區議會選舉和立法會選舉即將展開，而目前社會輿論不希望政爭不休，希望重建和諧溝通氣氛，反對派亦不好太明目張膽與民意背道而馳，為了選舉爭取選票，只好在嘴巴上也表示「要和中央溝通」，但是，心裡面另有一套。湯家驊被梁家傑毫不留情地逐出集思會，正是暴露了梁家傑的政治意圖。湯家驊這樣的中間人物，激進派就是不認同，不給面子，卻也讓公眾看到了，反對派只有一種聲音，不支持激進，主張溝通就不是自己人，不是朋友。
溫和反對派希望透過溝通對話，增進與中央的了解互信，令香港政制發展能有所突破，這是務實、負責任的態度。但是，走中間溫和路線，在梁家傑眼中是「投降」，就要以小動作搞他一下。民主本來要包容不同的意見，允許有不同的聲音，允許別人講話，而不是「你不聽我的話就是敵人」。搞「小圈子」獨裁、打擊異見，是激進反對派的慣用招數，這些自我標榜為民主自由的「鬥士」，民主素質有多高，大家還不看得清清楚楚。
|
