|
今年2月時「爆料」稱陳文敏獲遴選委員會一致推薦升任港大副校一職，煞是驚人；7月時又「爆料」指李國章找中間人「勸退」陳文敏，引起學生騷動；一次又一次被證實是謊言之後，《明報》前總編輯劉進圖昨日「再爆料」，可信度還有多高？劉進圖或不自覺已陷入「狼來了」的窘境，但從《明報》將其文章置於版面一角，新聞上亦不若前兩次般為他積極跟進，或許已說明了一些狀況。
「不敢」「不願」並論 自相矛盾
回到劉進圖最新一篇「大作」，內文頗多魚目混珠、自相矛盾之處。劉進圖稱「許多校委不敢或不願」支持陳文敏升職，企圖營造「很多校委受壓」之感。不過，細心檢視有關說法，「不敢」和「不願」可以歸為一類嗎？「不敢」支持（如有），可能可以被劃為「受壓」，但「不願」支持，就是擺明了不認同陳文敏這個人，認為他不夠斤両或不適合升任副校。
前者是支持他的，後者是反對他的，怎麼在劉進圖的「語言偽術」中，兩者可以被歸類呢？怎麼連不願支持陳文敏的人，都被說成是擔心港大「被報復」呢？劉進圖該不會連自己也騙了，以為無人察覺陳文敏學術領導能力不濟，以及捲入疑似「黑金」的「秘密捐款」問題，令公眾對其誠信品格大打折扣吧？
再看劉進圖聲稱「如果通過任命，恐怕港大會遭到報復」。即使退一萬步，假設其說法成立，劉進圖其後又說，「否決了陳文敏的任命，也不表示中央和特區政府就此高抬貴手」，那就讓人啼笑皆非了。不和劉進圖說邏輯，只和他說常識，按其說法，通過陳文敏的任命與否，港大都會「被報復」，既然如此，校委已「無路可退」，若是真心支持陳文敏，又怎會「不敢」投票？
黔驢技窮 惟挑撥公眾情緒
看到這裡，聰明的讀者不難發現，劉進圖之說只能顯示出「黔驢技窮」，希望藉着渲染「被報復」去挑動大家情緒。記憶力好的讀者或許還會發現，怎麼劉進圖口中的「中央」之前還會「主動出擊」，又「勸退」、又「施壓」，現在卻沒有任何動作，變成校委自己在擔憂呢？一個人的說法若然真實，說一萬次內容也應該一樣，是不是有人一不小心就忘了圓謊呢？
最後，我們看看劉進圖的「想像」。他稱「有人擔憂」通過任命，則港大會「被報復」，就連政府資助都會減少，進而被其他大學超越；不通過任命，則港大仍然「被報復」，會失去獨立和自主、校長馬斐森會萌生去意、學者會不敢到港大、港大會被建制派「一統江山」......相信稍有理智的人都會對其「滑坡謬誤」（Slippery slope）式的推論引得發笑。姑勿論劉進圖根本不理解大學資助的制度而大放厥詞，最直接的驗證問題是，到底是陳文敏不升職，港大就會陸沉；還是委任了捐款處理不當、學術領導不佳的陳文敏，港大會陸沉得更快呢？ ■香港文匯報記者 甘瑜
|
