 放大圖片
■「愛港之聲」呼籲校委不要受個別「政棍」、「學棍」干擾、恐嚇。 記者黃偉邦 攝
各界批政治化毀院校自主 不利港大長遠發展
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、歐陽文倩、周子優）港大校委會昨日否決法律學院前院長陳文敏出任副校長的任命，反對派繼續死纏爛打，一邊聲稱要「維護」院校自主、一邊卻向港大校委會「宣戰」，聲稱會提出司法覆核推翻決定。香港社會各界人士批評，反對派不斷作政治動員支持陳文敏，正正是干預院校自主的表現，現在更圖借司法覆核推翻決定，是要破壞院校自主，繼續將事件政治化，令港大「不得安寧」，對港大長遠發展不利。
「港大校友關注組」副召集人麥東榮昨日得知校委會不接納物色委員會人選的建議後，稱有關決定「非事情的終結」，而是「守衛港大的戰役的開始」︰「我們不會放過『破壞』香港大學院校自主的校外委員，他們不要想着可以『躲在』保密制的背後『任意非為』。」他更聲稱「關注組」會一如既往「同你死過」。
「關注組」召集人葉建源也稱，校委會是次決定是在「破壞港大的院校自主」。不過，當記者追問為何要委任陳文敏才算是「捍衛」院校自主時，葉建源則答非所問，稱「最強的聲音是希望事件按正常程序處理」。他稱，會開始構思可作出什麼舉動，及會要求校委出來「問責」；「關注組」早前已打算舉行論壇，邀請校委會主席梁智鴻到場，與港大持份者討論副校委任一事。港大學生會更稱，會就校委會的表決結果研究提出司法覆核。
盧文端：反對派為選舉延續爭拗
全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文端昨日在接受本報訪問時表示，校委會是按一貫程序處理副校長任命，反對派「硬撐」陳文敏出任副校長，只是為了延續政治爭拗，在選舉中撈取利益，而他們稱要以司法覆核推翻校委會決定，把大學事務鬧上法庭，對港大長遠發展不利。
陳勇：決定合乎港大最佳利益
港區全國人大代表陳勇表示，陳文敏涉嫌捲入「黑金捐款」醜聞，學術水平也遠遜所需要求，校委會的決定是合理的，相信校委會作出決定前，定必經過深思熟慮，以大學最佳利益為依歸。反對派不斷作政治動員支持陳文敏，正正是干預院校自主的表現，而反對派聲言就校委會決定提出司法覆核，更是企圖繼續將事件政治化，令港大「不得安寧」。「校委會不是橡皮圖章，不是反對派要求任命誰，校委會就要任命。」
顏汶羽：應尊重校委會機制
青年民建聯主席顏汶羽表示，尊重校委會否決對陳文敏的副校長任命決定，指校委會成員來自社會各界，有廣泛代表性，並且投票是經過校委會長時間討論後才作出，認為社會各界應尊重校委會決定，尊重機制，尊重民主。
教界：校委有權保密任命細節
教育評議會主席蔡國光認為，校委會否決陳文敏的任命已有充足的理由，反映陳文敏並非合適人選，各界應尊重校委會的決定。每個學校團體均有其規章及既定程序，任何團體以政治力量威迫校委會公開否決的理據並不適合，相信公眾對此自有評論。
教育工作者聯會會長黃均瑜則指，港大副校長的任命爭論多時，令港大演變為政治角力之地，現在校委會決定否決陳文敏任副校，一定有他們的理由；而校委會主席梁智鴻作為會議的唯一發言人，會以港大的利益為大前提，但他可考慮向公眾交代多少會議的重點內容，但基於校委會的保密協議，社會各界不應強迫校委會公開交代所有細節詳情，「至於有人要司法覆核，只要合法途徑，不影響港大的運作便可。」
教育政策關注社主席張民炳認為，陳文敏的學術及行政均有缺失，難以勝任副校長，故遭校委會否決是理所當然。
|
放大圖片
