 放大圖片
■梁君彥(右)表明，如當局一意孤行取消強積金對沖機制，商界會與政府「拚個你死我活」。 聶曉輝 攝
香港文匯報訊（記者 聶曉輝）早前有報道指行政長官梁振英有意在明年《施政報告》中，提出取消強積金與遣散費及長期服務金對沖機制。經民聯上周分別與7大商會、中小企商會、旅遊界、行業商會、無黨派立法會議員等舉行會議，彼此立場一致，強烈反對取消強積金對沖機制，並確定成立平台，為工商專業界發聲。經民聯主席梁君彥昨日表明，對沖機制是當年政府通過強積金法例時的承諾，如當局一意孤行，商界會與政府「拚個你死我活」。
當初支持制度 對沖重要承諾
梁君彥昨日與傳媒茶敘時指出，政府當年游說工商界支持推行強積金制度的其中一個重要承諾，就是沿用公積金的機制，僱主供款部分可用作對沖，「事隔十多年，如果貿然改變政策，會對好多人造成傷害，特別係中小企。」
或惹勞資糾紛 中小企難承受
他指出，取消對沖機制令商界抗拒及反感，更可能會引起不少勞資糾紛，「中小企根本承受唔到，就算承受到，都一定會轉嫁消費者，香港嘅競爭力一定會跌。」
梁續說，明白到取消對沖機制是勞工界的訴求，亦是梁振英的競選政綱，但當局過去曾提出多項要僱主「埋單」的政策，影響香港競爭力，更不希望工商界與勞工界就有關議題造成分裂，特別是經民聯與工聯會同屬建制派。他又表示，未有任何官員向經民聯「放風」會取消對沖，又表明不會以贊成勞工假與公眾假期看齊，作為反對取消對沖的交換條件，「要每件事分開來看。」
指政府須先評估營商環境
梁君彥指出，若當局堅持要修例取消對沖機制，必須先對營商環境進行評估，特別是對中小企的影響；亦必須通過勞僱會這三方機制商討。他又說，分階段取消對沖等建議亦不會考慮，因為根本不可行。
經民聯副主席林健鋒亦指出，1995年討論強積金法例時，當時的官員曾表明可以有對沖，如現在要僱主繳付兩次費用是不恰當，「不應該朝令夕改，其實最低工資的討論過程已經改咗好多嘢，有飯鐘錢都係最初不知。」
林健鋒又以服務業為例指出，工資一般佔整體營運開支一半，若取消對沖，會令整體營運開支增加至少2.5%，認為當局應從長計議，特別是有關建議影響中小企的生存空間，「不如搞好經濟更好。」被問到政府最終若提出有關建議，會否辭去行會成員一職以示抗議，林健鋒並無正面回應，只稱政府未有提出。
經民聯早前已與多個商會會面，並一致反對取消對沖，經民聯將聯同商會及行業代表搜集數據，並邀請「香港文化協進智庫」分析取消對沖機制對香港不同規模企業、個別行業以至對整體經濟的影響，整理後會向政府反映工商專業界的意見。此外，經民聯早前亦有邀請自由黨會面，但對方未有出席，梁君彥稱尊重自由黨的決定。
|
放大圖片
