|
教育工作者 彭智文
立法會舉行「行政長官答問會」，目的在於讓議員向特首直接提問，讓特首解釋施政政策，回應民意。如是，作為民意代表的立法會議員，就能透過答問會，發揮監察政府施政的天職。身為議員，理應恪守本分，珍惜每次發言和提問的機會，實事求是，表達市民的訴求。
日前，黃毓民在行政長官答問會上，口出狂言，出言不遜，先是指特首出訪「唱衰香港」，繼而問特首「幾時死」云云。如斯一問，其實是歹毒的詛咒，不光揭示黃毓民蛇蠍心腸的本性，更顯出他連人與人基本的尊重與禮儀也淪喪了。其人未有好好地履行議員的職責，卻以羞辱官員為榮，把答問會當成其「政治秀」的舞台，為博取曝光無所不用其極，褻瀆了議員的職責，委實教人不齒。
其實，自黃毓民當選議員七年以來，從扔蕉、拉布、到投擲玻璃杯，其人夥同梁國雄、陳偉業、陳志全，經常在立法會會議席上做出不禮貌的行為，除了擲物、大叫和與保安人員發生推搡，更無數次被逐離場，然後便完成任務「下班」。試想，就算以反對派念兹在兹的英美兩國議會來說，議員就算如何不滿執政者，站在對立的一方，最多也不過言詞交鋒，斷不會詬誶謠諑，更遑論擲物襲擊！黃毓民以擅長「搗亂」起家，挖空心思地博取傳媒眼光，其所作所為不僅貽笑大方，更失笑於國際社會。筆者再翻查資料，去年「立法會議員天主教監察組」發表報告，2013-14年度出席率第二低的正是九龍西的黃毓民議員。如斯既不盡職，又品行劣質的「政客」，每月領取近十萬元的薪酬，而他竟然厚顏無恥地為自己辯解道：「不合作運動就是不去開會，讓議會空轉。」其實他為何不以「罷選」來表達他對政府的諸多不滿呢？答案很明顯，根本就是為錢而已。
黃毓民惡行，一言難罄。惟其以「教主」自居，荼毒青年，「佔中」影響，歷歷在目。至於月前港大遴選副校長事件，少數學生衝進會議室，擾亂秩序。後來，學生會會長洩密，竟被捧成英雄；至近日嶺大校董會會議，又有學生企圖衝擊會議，逼得校方最終取消會議。一部分青年人愈來愈自大和偏激，看着他們在鏡頭前劍拔弩張、桀騖不順的模樣，令人心痛教育的失落。我們的「天子門生」，是否已到了是非不分，習非成是的地步呢？這是值得我們認真思考的課題。追本溯源，這實在拜「祖師爺」黃毓民及其黨羽所賜。要端正歪風，必先從立法會伊始，收緊議事規則已討論良久，理應落實，勿放縱違規議員，向社會傳遞錯誤訊號。市民也當擦亮眼晴，認清那些長期尸位素餐，只知胡鬧，不知履責的議員，在下一年立法會選舉，作出精明的選擇。
|
