|
香港文匯報訊（記者 杜法祖、溫仲綺）香港大學校務委員會洩密風波持續，繼早前校委會取得臨時禁制令，禁止商台及其他相關人士披露校委員會議內容，港大昨向高等法院遞交補充文件，正式入稟申請禁制令，案件排期於本周五提訊。港大校委會主席梁智鴻昨日強調，申請禁制令是為了保障港大保密原則的運作，絕非是為了造成傳媒間的爭論，並相信當禁制令內容公佈，就可以釐清禁制範圍。身兼傳媒社長的港大校委文灼非則指，因事態發展不如所願，申請禁制令旨在維護校委會保密制及尊嚴，並認為不會影響新聞自由。
商業電台3日內先後於節目中播放兩段由港大校委李國章及紀文鳳於9月在會議上發言的錄音，港大校委會昨日正式入稟申請禁制令。入稟狀指，兩被告包括商業電台及打算發佈有關資料的不知名者違反保密責任，要求法庭頒下聲明指兩被告在未經港大同意下使用及披露會議資料，包括校委會會議的錄音、會議紀錄、議程以及相關文件。
同時，港大校委會要求法庭頒佈禁制令，禁止兩被告透過自己、其他人及方式使用或發佈該些資料，以及公開任何資料導致港大成員的身份曝光，包括職員、學生、顧問和校委會成員。
張達明：已發佈非禁制範圍內
商台發言人昨日以「有關此事，已交由律師處理，不便回應」作回覆。該台主持人則在節目中稱，商台正考慮爭取提前進行禁制令聆訊，釐清禁制令時效、內容及範圍。
香港記者協會和攝影記者協會等7個團體昨日則向港大遞信，要求撤銷禁制令，保障新聞自由及言論自由。有關團體並正尋求法律意見，要求港大提供申請禁制令資料，以決定是否申請為禁制令聆訊中的答辯人。
港大法律首席講師張達明則在一電台節目上稱，臨時禁制令中有附帶條款，豁免公眾領域內已發佈的資料並不在禁制範圍內，但港大的相關新聞稿並沒有提及，做法不妥，會造成誤解。
梁智鴻昨日在出席一公開活動時強調，申請禁制令是為了保障港大，絕非為了造成與傳媒界之間的爭論。當禁制令內容公佈後，相信就能釐清禁制範圍。
文灼非挺梁 指無損新聞自由
出席同一活動的文灼非則透露，在申請禁制令前梁智鴻曾致函商台，要求對方不要再度外洩會議錄音內容，惜事態發展不如所願。由於不知道還有多少涉及會議內容錄音，梁智鴻在第二次錄音外洩後，從全盤考慮認為應保障大學和校委會尊嚴及與會人士的私隱，以免再讓外洩事件發生。
他續說，本應保密的校委會會議內容遭外洩，對一直遵守保密協議的校委十分不公平。過去，校委會開會的房間都沒有發生過類似事件，而近兩次會議更改開會地點，擔心房間曾被人「做手腳」，安裝偷聽或錄音儀器。由於時間緊急，梁智鴻未有事先知會其他校委，做法可以理解，也有需要的。他個人支持其做法，也不認為此舉會對傳媒施壓或影響新聞自由。
|
