|
香港大學校務委員會會議的部分內容，屢次遭人選擇性以口述或錄音方式公然外洩，洩密者視保密協議如無物。中文大學前校長劉遵義撰文批評暗中洩密者「極為可恥、不負責任、自私、懦弱」，同時感嘆本港竟然幾乎無人對偷錄行為感不妥，不禁問道：「香港的廉恥觀念是否已經完全淪喪？」
《明報》昨日刊出劉遵義撰文，評論港大校委會的錄音洩密風波。劉遵義在文中指，原本應該保密的港大校委會會議內容，先遭某人私下錄音，再外洩予本港一家電台，最後經大氣電波公開錄音，令他感到震驚。他引述以美國為例，未經當事人同意而秘密錄取對話內容，在某些州份已構成刑事罪行，可受到法律制裁。
劉遵義以港大學生會會長馮敬恩口述「爆料事件」作比較，指其行為的確違反了校委會委員的保密協議，應該受到譴責，但至少他「有勇氣」公開公然地行事，沒有試圖掩蓋其作為。相反，今次秘密錄音事前並未取得當事人的同意，之後交送予電台的過程也是暗中進行，劉遵義形容這種行為「極為可恥、不負責任、自私、懦弱」。這行為在香港雖可能不違法，但肯定是不道德之舉。
悲道德標準淪喪
最讓劉遵義震驚的一點是，無論是肇事者秘密錄音和向電台洩露，抑或電台明知談話內容屬於秘密錄音但仍然播出，事前也無意取得相關講者的同意，香港學界和媒體圈幾乎無人認為不妥。他指出，這種秘密錄音行為會影響大學成員的互信，恐會造成寒蟬效應，影響大學內部自由開放的溝通和交流，這種不信任狀況更可能進一步伸延至社會各處。
劉遵義強調，如容忍這種極端行為，對其視而不見，「將進一步削弱我們的核心價值-公義、公平、和而不同」，又批評指有些人每天都將「法治」掛在嘴邊，卻只是個可以利用的口號，當要達到個人目的之時，即會毫不猶豫地違反法律條文、法治精神或道德標準，令他感嘆香港價值標準淪喪至此，實在可悲。 ■香港文匯報記者 姬文風
|
