 放大圖片
■申偉基的宣傳單張被范國威向選舉事務主任投訴，繼而惹起雙方後一波的爭執。
香港文匯報訊（記者 陳庭佳、杜法祖）在西貢將軍澳運亨選區出戰的獨立候選人申偉基，一直遭對手、「新民主同盟」立法會議員范國威抹黑。范國威日前在投訴申偉基後，在區內廣掛橫額，聲稱選舉主任「證實」申涉嫌舞弊，更已將之轉交廉政公署跟進。申偉基前日就此入稟高等法院，控告范國威誹謗，要求范刊登道歉聲明和賠償。申解釋，范所引用的選舉主任回信，只是「公式回覆」，內容並沒有證實任何事情，而其中提到的條例更與舞弊完全無關，但橫額卻着重指控他「涉嫌舞弊」，是對他的誠信的嚴重、失實的指控。而范國威在橫額中用上選舉主任回信的圖像，刪去了「密件」字眼、選舉主任代行人的名字及印章，涉嫌偽造文書，已向廉署舉報。
申偉基前日入稟高院控告范國威誹謗。他在入稟狀指出，范國威於本月14日起在區內豎立6幅橫額，上面印有「選舉主任證實申偉基涉舞弊」及「已轉交廉署跟進」的字句，旁邊有一張西貢區選舉主任回信的圖像，再在圖像上印有「有證有據」的字句。他認為有關言論失實及誤導，令人相信他干犯舞弊行為來提高勝選機會，及以為選舉主任已證實他涉嫌舞弊。但其實，選舉主任在給他的信件中，只表示他「可能」會觸犯「非法行為」，而非「舞弊行為」。
身為執業律師的申偉基在入稟狀又指出，范國威在其《將軍報》上，提及「申偉基律師不懂《基本法》？」的字句，暗示他身為一名執業律師，卻不精通香港基本法，及質疑他的專業水平及資格（見另文）。
他指出，有關橫額及《將軍報》發佈誹謗性言論，以抹黑其聲譽及打擊選情，遂要求法庭就有關言論頒佈禁制令，及要求范刊登道歉聲明和賠償。
「舞弊」比「非法行為」嚴重
申偉基昨日在接受本報記者查詢時表示，范國威投訴的是一份顯示范的區議會會議出席記錄的單張。范投訴單張作出失實聲明，而他在本月18日收到選舉主任給他的信件，內容大致是當局已收到范對他的投訴，並指事件涉及《選舉（舞弊及非法行為）條例》第二十六條，廉署將會跟進，又相信范收到的回信內容也大致一樣。他認為信件屬於公式回覆，內容只是覆述范國威的投訴，並沒有證實任何事情，故范的橫額上的「證實」一詞是失實陳述。
他續說，是次事件涉及《選舉（舞弊及非法行為）條例》第二十六條，內容是「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」，與舞弊完全無關，且舞弊不可作免責辯護，這是較嚴重的指控，而橫額故意強調他「涉舞弊」，是對他的誠信的嚴重、失實指控，目的就是想令選民覺得他的誠信有問題。
申偉基指出，選舉主任給他的信件中印有「密件」字眼，下款也有選舉主任代行人的名字及印章，但范國威在橫額中用上選舉主任回信的圖像，卻刪去「密件」字眼、選舉主任代行人的名字及印章，涉嫌偽造文書，他就此已向廉署舉報。
辯稱「涉」有「可能」之意
被控告誹謗的范國威昨日發新聞稿，「捉字蝨」地稱，申指自己只是「可能觸犯法例」，但文宣品提到的「涉」本身已有「可能」的意思，「故申偉基的指控屬偷換概念，意圖掩飾犯下失實聲明的錯誤。」
范國威又聲稱，申偉基前日在區內掛橫額，指他涉嫌偽造選舉主任文件，及明示或暗示他被廉署調查及「正式控告」，但自己「絕無偽造文件」，也從無被廉署控告，故有關橫額「或已構成誹謗」，故已向申發出律師信，要求申在報章刊登聲明，撤回有關指控，以及向他道歉。
申偉基則批評，范國威在新聞稿中迴避回答關於「證實」、「舞弊」字眼的質疑，又指范「跟風」向他發律師信，是在選舉前夕的宣傳伎倆，「他一向最懂得博宣傳。」
運亨候選人還有報稱「獨立民主派」的黎子華。
|
放大圖片
