 放大圖片
■范國威在選舉廣告《將軍報》上指控申偉基身為律師卻不董基本法。
香港文匯報訊（記者 陳庭佳、杜法祖）申偉基在控告范國威誹謗的入稟狀又指出，范在選舉廣告《將軍報》上暗示他身為執業律師，卻不精通香港基本法，抹黑其聲譽。他昨日指出，早前向范國威提議的是督促內地執法部門聯合調查電話騙案及執法，並非如范所指的「大陸執法部門跨境執法」，批評范扭曲他的意思並大做文章，以令選民質疑他的專業水平及資格。
申偉基在入稟狀中說，范國威在上月26日及30日兩份向選民派發或電郵的《將軍報》上，提及他建議允許內地部門來港執法，以打擊電話騙案，文章中以《申偉基律師不懂《基本法》？》為題，暗示他身為一名執業律師，卻不精通香港基本法，因為香港基本法第廿二條列明內地執法部門在香港沒有司法管轄權。他說，自己只表示兩地可聯合打擊電話騙案。
申偉基昨日在接受本報記者查詢時指，8月去信作為立法會議員的范國威，希望他積極與全國人大代表及內地執法部門反映香港電話騙案的情況，促進並督促內地執法部門聯合調查及執法，但范的回信卻稱根據香港基本法第廿二條，「大陸部門無權跨境執法」，其建議違反「一國兩制」，故此「難以遵從」。
他批評，范國威是在扭曲他的意思。他強調的是兩地聯合打擊電話騙案，但范卻將焦點轉移至跨境執法上，更以《申偉基律師不懂《基本法》？》作《將軍報》的標題，令選民質疑他作為執業律師的專業水平及資格。
范國威昨日在新聞稿就聲稱，申偉基在信中「只強調全國人大代表及大陸執法部門，而並無提及香港警務處的角色」，也無提及申後來解釋中指出的兩地聯合打?，「故申的解釋實乃砌詞狡辯。」
|
放大圖片
