|
小 臻
上周日大家都在忙着區選投票，也關心自己投票的候選人能否勝出，競爭中有人贏自然有人輸，結果亦必然有意想不到，畢竟是百多萬個腦袋裝着不同的思維。到選舉塵埃落定後，有人用「新」字形容今屆的特色，因為新面孔多，投票率創新高，有新的政治局面。的確是多了一批不同背景的從政青年贏出，亦相信對香港是好事，因為既然許多青年人對現狀那麼多不滿，由他們親身參與，用他們的衝勁將舊的、不好的習慣沖刷掉創出新氣象，將區議員的作用和功能發揮出來。爆出「本土派」、「傘兵」新丁沒有地區工作實績也勝出，有人憂心區議會也似立法會變「戰場」，那也只能見機行事。
這結果很明顯是「雨傘運動」的效應，雖然傳統區議會選舉參與者是地區工作成績的比拚，民生事務較政治議題重要，鬥拚民生，實幹派贏面較高，但近年社會愈來愈政治化，尤其在「雨傘運動」後出現嚴重撕裂，政治元素實際上已深入選民之心，區選和立法會選舉投票都是同一班選民，政治氣氛影響下，沒有將實幹地區工作與政治議題區分得那麼清楚、那麼理性了。料明年立法會選舉還是會有相同問題，選票給誰不一定同個人能力有關，而是同政治立場及社會氣氛有關。其實今次區議會選舉也激發了反暴力政治的人出來投票，否則兩個「惡棍」組織的人不會慘敗。梁特首表明特區政府「用人唯才」，不論當選還是落選的年輕人，不論政治立場，政府都願意在不同諮詢架構聽取他們的意見，邀請他們加入各委員會和諮詢組織。意願良好，只怕有人不領情，不過就算不領情的還是要堅持，畀有心做事的人一些機會，但本質不好的就免了，開明不等於沒底線！
政府除了願意在不同諮詢架構聽取、邀請他們加入外，還應考慮一下給予區議員有更實際的權力與責任，在社區起到真正作用，而不是多了一批「議論員」。坦白講，自有權投票以來都盡公民責任參與，多少年來區議員發揮的作用有多大，本人實在感受不大，可能因為無事需求助，在港英時代因為制度對低下層照顧不多，需要向議員求助的市民多，連公屋加戶口也要議員幫手求情，現在許多政府部門也面向大眾，市民不用借助議員已可以直接申訴，或向媒體申訴施壓更快見效。所以既然時代不同，區議員擔當的角色、職能應該不同，政府委予的重任也應不同，不可以浪費這班充滿熱情的政治新人類，讓他們只負責些「無關痛癢的事」。區議員的職能從來就是要做地區實務，讓這班有理想、有抱負的人在任期內做些實事出來，不要再空談口號。到任期完成後評一評他們誰真正做出成績來，選民下一屆就知如何投票了。
|
