|
不久前被運輸署勒令停駛的狗狗巴士，日前終獲批牌照，恢復營運。一眾寵物主人，即爭取機會帶着寵物外出郊遊，一吐鬱悶之氣。
港人飼養寵物成風，根據統計處2011年發表的報告所示，本港有249,400戶飼養狗或貓，佔全港住戶逾一成。不少家庭對寵物呵護備至，視作家人。寵物之於飼主，既是親人，更是重要的心靈伴侶。我們講生活素質，除了要滿足衣食等物質生活外，同時也要有精神生活。
筆者家中正有三犬，深深感受到寵物可為生活添上絢麗色彩。這些在我們眼中永不會長大的毛孩子，是我們的家人，所以有人致力爭取動物權益，為牠們發聲，要求更多權利，包括逛公園、進入食肆和商場、乘搭交通工具等，筆者都能理解。與此同時，社會上自然亦有反對聲音，不同持份者的衝突由此而生。
狗一定有瘋狗症？
寵物主人經常提出爭取動物權益理由，其一是跟其他地方對比。歐美多國，甚至我們鄰近的台灣、日本，都有比香港全面和嚴謹得多的保護動物法規，也會容許主人跟寵物同乘交通工具，號稱先進城市的香港，在維護動物權益及福利方面，明顯未達文明社會應有的水平。其二是伸張公民權益，納稅人享有公民權利，為何不能帶同心愛的寵物同遊公園、去海灘暢泳？
反對者經常強調衛生，見狗即指瘋狗症，見貓則謂有弓形蟲，總之動物全身細菌病毒，會傳播疾病，或貓狗隨地便溺，影響環境；其次是投訴貓狗噪音擾民，令人煩躁；再次是公眾安全，尤其擔心狗隻有攻擊性。
寵主做好本分 不違法化矛盾
在重重難關之下，要在本港為寵物爭取權益，顯得荊棘滿途。寵物主人是小眾，首先是要做好本分，管好自己的寵物，注意衛生，而且現行法例未曾修訂，總得先守規矩，不要帶牠們強行進入康文署轄下的公園、泳灘，或乘搭巴士、鐵路等大眾運輸工具，以免進一步激化不同持份者之間的衝突。
寵物主人應該集合力量，凝聚民意，透過制度化的途徑，爭取修訂法例，為寵物爭取合法權益。反對者方面，亦希望可以多包容不同意見，並認同眾生平等，善待動物的普世價值，可體現社會文明進步，促進社會和諧，那麼大家的生活素質均得以提升。■劉尚威 佛教正覺中學通識教育科教師
|
