|
「1．26再衝擊」事件當晚聲勢洶洶要求與校委會主席李國章對話，校方同意會面後又開出「3個條件」作為會面前提，學生的會面要求，是真心還是假意？
要解答這簡單問題，參考立法會反對派議員的心態即可︰高呼訴求要比任何人都要大聲，當官方真的可做出成績時，就要拚命去反對拖延，以免「成事」後再無談判、指控、攻擊的籌碼。
這又正如衝擊當晚，學生要求校委會「回應訴求」，成立專責小組去檢討大學管治。當校委會真的認同有關訴求並予以回應，一眾滋事學生就慌張失措，最後只好拙劣地謊報消息，誣衊校委會不肯成立小組，以繼續上演他們煽動學生衝擊校委會的劇本。
李國章於有關學生眼內，自然是「不省油的燈」，學生上月衝擊當晚已受到教訓，事後更被李國章開記招點名批評，甚至揭出「幕後黑手」，今次若真的會面，經電視台完整播出會面狀況，有關學生又豈會不擔心自己「鬥不過」李國章？
反過來看，若會面不成功，這些學生仍可自欺欺人地聲稱，這是因為校方「無誠意」，不肯應允學生要求，又可繼續攻擊李國章「霸道」，這樣「立於不敗之地」，於滋事學生而言才是最好的處境。 ■甘瑜
|
