|
香港文匯報訊（記者 文森）食水含鉛超標調查委員會發表的專家證人報告發現，有5條原本被政府指無受鉛水影響的屋邨，11個水樣本含鉛量超標。水務署解釋，該些樣本受環境污染等因素影響，因而沒有被採納。有專家指出，若驗「頭啖水」，有近半水辦驗出超標，惟水務署抽取開水喉沖水一段時間之後的水辦化驗，超標率降至僅8%，水務署總化驗師陳健民否認有刻意淡化問題，強調不會抽驗無代表性的樣本。
鉛水調查委員會昨日再公開兩名專家證人的調查報告，其中一名專家、科大副校長李行偉翻查政府數據，發現其實另有合共11個水辦含鉛量超出每公升含鉛量10微克的世衛標準，涉及5條屋邨，分別是水泉澳村、怡明村、天晴村、彩德村及葵涌村。
專家：「頭啖水」47.2%超標
李行偉再獨立抽驗水辦，同樣發現葵涌村及怡明村有水辦含鉛超標。他指出，不同的抽樣方法會得出不同的含鉛水平。根據他自己抽查的水辦，如果驗隔夜「頭啖水」，有47.2%的水辦驗出超標；如果開水喉沖水之後的水辦，只有8%超標。
另一名英國毒理專家 John Fawell 的獨立報告也認同李行偉的看法。他認為水務署的抽驗方法有機會低估食水含鉛量，同時批評房屋署及水務署在鉛水事件中並沒有通力合作。
水務署發言人回覆傳媒查詢時解解釋指出，該11個超標樣本未被採納，是因為曾經受環境污染，或者單位內的食水供應系統是租戶自己安裝，水務署有仔細研究複檢及檢測額外樣本，確保沒有問題。
至於水務署總化驗師陳健民昨日於聆訊上表示，當時是由他決定不抽驗隔夜水，指「首浸」隔夜水無代表性。他又說，沒有刻意淡化有問題，重申署方有研究食水中的鉛是來自什麼部件，強調過程公開透明。他續說，美國當局相關指引提出檢驗「頭啖水」，是要了解喉管有無腐蝕問題，結果委員會主席陳慶偉批評陳健民「思想狹窄」。
房委會：剔除受環境因素影響樣本
房委會晚上亦發表聲明解釋，會剔除受到環境因素影響的樣本，如水泉澳邨喜泉樓其中一個來自空置單位的水樣本，曾驗出每公升水含鉛量14微克，惟其餘3幢大樓均無驗出超標樣本；水務署其後在喜泉樓抽取更多水樣本，確定超標的水樣本受到環境因素影響而須剔除。
發言人又表示，會細心研究專家報告內容，繼續配合委員會調查，在得出調查結果之前，會繼續跟進早前公佈的11個受鉛水影響的屋邨。
|
