|
何俊賢 漁農界立法會議員
立法會新界東補選塵埃落定，涉及參與旺角暴亂而被捕的「本土民主前線」成員梁天琦取得6萬多選票，結果看似匪夷所思，卻換來心水清的選民冷笑連連，因一切是「情理之外」，又是「意料之內」。
近年鼓吹「本土意識」的團體在香港如雨後春筍般冒起。無論在非法「佔中」期間與警方發生衝突、乃至近期涉嫌策劃炸彈襲擊、以磚頭攻擊警員等，「本土」團體不惜以破壞法治為代價進行抗爭。「本土派」的行動屢屢犯事擾民，從表達訴求演變成暴力襲擊，引起社會不安，顯然不獲大部分市民的支持及認同。可笑的是，「本土派」向來聲稱要捍衛「本土」核心文化及價值，然而香港一貫提倡文明理性非暴力，主張法治，「本土派」的暴力抗爭豈不是「打着本土反社會」？
「Agree to disagree」是民主精神最重要的體現之一。遺憾的是，「本土派」在捍衛他們所謂的「本土」核心文化及價值時，卻對內地相關的文化及政策大肆排擠。這種完全缺乏理性溝通、尊重包容、和而不同精神，卻高舉民主旗幟的做法，何異於自打嘴巴？在全世界都積極與中國合作時，香港若因對內地缺乏認識甚至帶有偏見，選擇把自己困在孤島，盲目排外，絕不是愛港的表現，反會窒礙香港發展。正如清初起奉行閉關自守政策，清末時又在排外情緒及民族意識高漲的情況下，縱容亂民四處生事，加速清朝滅亡。所謂不納百川，如何有容乃大？惟有互相包容合作，才可締造和諧、共贏共榮的關係。前事不遠，足以為鋻矣。
話說回來，其實選民投票給既不民主、亦不本土的「本土派」，並不代表認同暴力和激進，相信這6萬多名選民只是透過投票表達對現狀的不滿，從而作出「抗議性投票」。在民主社會，意見不一很正常，不足為奇，重點在於用什麼態度去面對紛爭。不幸的是，反對派及「本土派」處理問題時只問立場，不問是非；只問黨派，不問黑白，導致「意氣相爭」的局面。
補選過後，「本土派」激進抗爭路線的抬頭，激進「本土派」誤以為獲市民認可，不能不令人擔憂日後激烈抗爭變本加厲。若香港走上這不歸路，最後演變成不可收拾的局面，受害的始終是絕大多數市民，市民對此不能坐視不理，以免香港陷入萬劫不復之地。
|
