|
湯禎兆
母乳的好，當然人人知道。近來看到兩個媽媽的親身驗證，更是十分有趣。
媽媽A是微生物學家，一次把自己的母乳放到顯微鏡之下，看到林林總總的小點在游來游去，包括白血球、脂肪球，還有約四百種的營養素，是配方奶的八倍。而她也將配方奶放到顯微鏡之下，一片死水，什麼活的東西也沒有。
媽媽B在孩子生病時，偶爾發現自己泵出來的奶，與平時不同。後來發現，是因為抗體增多了，所以顏色深淺不同了。原來，親餵寶寶時，寶寶的唾液會經過媽媽的乳頭，進入媽媽體內。唾液裡的細菌或病毒，會刺激媽媽的免疫大軍，製造更多抗體，供給寶寶，這是一個互動的過程。
但有趣的是，二三十年前，所有醫院也派奶粉，不鼓勵母乳。這個簡單的故事，說明了健康知識在社會進步的過程中，從來都在一直改變。從前，未有「科學」，口耳相傳，由老人家教年輕一輩，講究經驗。然後社會進步，科學進步，有不同的專家給意見，又有不同的商家、藥廠提供產品。然後政府或中立的權威機構，時而批評那些專家，時而又叫人聽專家的說話，看得人眼花繚亂。
各國及世衛多年縱容奶粉商，沒有批評其聲明之餘，更讓其進駐各醫院診所，到一天發現醫療系統負擔不了過多病童，重新聲明母乳的偉大，才鼓勵各國政府重新執掌話語權，力陳母乳的好處。
我想說的是，在一眾科學與商業糾纏的生態下，我們如何能分辨什麼是好是壞？以上兩位媽媽示範了親身驗證，但若不能驗證，其實循最原始的方法就可以-尊重身體的結構及大自然的定律。
母乳就是寶寶在媽媽懷裡吃的，應該一直吃，直至加入食物。親餵才能保持互動，不只是親子感覺，更造就媽媽能迎合抗體的創造、寶寶的生長需要，奶泵應該是輔助及必要時才用。加進食物時，為何要執着有機或至少非基因改造？也是同一道理，每種生物也是大自然互動下的成果，基改食物和大自然食物被營養師說成是相差無幾，我們不能判斷，不如就由原始直覺去告知我們。
多相信大自然定律，對寶寶的健康有益。
|
