|
■「泛民」（傳統反對派）最重要的價值是「按掣投反對票」，但其實這樣簡單的工作誰做都沒有分別，認為選民要他們「退位讓賢」並無任何不妥。
■「泛民」經常高呼「唔好益咗建制派」，所以傳統反對派是「依附於建制派存在的」。
■「泛民」對自己幾十年來「爭取民主」乏善可陳竟面無愧色，二十多年來參選又參選，繼續打着「爭取民主」的旗號混飯吃。
■「泛民」只是沒有道德，沒有願景，是窮得只剩下議席的「反對派」。
■面對制度暴力，他們（傳統反對派）不敢也不會抵抗，因為保住自己選票要緊。
■即使「泛民」透過「雷動計劃」增加了幾席，卻仍繼續甘為政治花瓶，這幾席又會有何作用？
■十幾二十個積極抗爭的議員存在價值，也絕對比二十多個坐着不動乖乖投票的花瓶（傳統反對派）大得多。
■（旺角暴亂後）「民主派同路人」割蓆（席），爭相「譴責暴力」......（新東補選時）竟厚顏無恥地向自己幾天前才劃清界線的激進）「本土派」支持者伸手要票。
■「民主派同路人」過往的行動告訴我們，他們就是我們前路上的絆腳石。
■公民黨黨魁梁家傑身為政治人物，將自己的錯誤諉過於民眾身上，這又是何政治倫理？他是無底線出賣道德爭取選票爭取議席的「泛民」。
■民主黨主席劉慧卿不知何謂「直播打機」，「瞓街卿」今日已變成「忠誠反對派」一員。
■「香港眾志」秘書長黃之鋒之前認為「全民制憲」不可行，現時卻主張「公投制憲」。
資料來源︰《學苑》文章
整理︰記者 甘瑜
|
