|
近期屢次播「獨」、煽「獨」的《學苑》，今期用了一整篇文章去探討所謂的「香港民族」，另外還有一篇題為《以武抗暴，何罪之有》，圖為暴力行為「漂白」。今期《學苑》更以10頁篇幅去專訪走激進路線的立法會議員黃毓民及「熱血公民」成員鄭錦滿，為他們聲稱當選議員就辭職發動「五區公投」大作宣傳。
有見「香港民族」一說被社會各界狠批，點出其中充滿謬誤和毫無理據等問題，《學苑》今期就以《重探「公民民族主義」︰香港民族如何與自由主義共存？》為題，稱香港「急切需要『公民民族主義』理論」，以解決「本土派」所提出的「香港民族」的定議問題。
文章稱「激進本土」是「民族尊嚴受傷之後的產物」，而「公民民族主義」可將之「適度調和」，未知是否暗指「本土民主前線」梁天琦等人因自己出生內地而變成激進「本土派」，排斥內地人。
面對主張「港獨」者自己亦有內地背景，該篇文章稱「公民民族主義」是「基於不同族群、宗教甚至語言在預設的『民族領土』之下共同生活的事實」，想藉此為「香港民族」下定義，進一步演釋成「香港民族」是「源自民主和自由的追求」，正宗「龍門任你擺」。
批《蘋果》《明報》認同和理非
另外，《以武抗暴》一文則稱旺角暴亂當晚，一眾暴徒是「負隅頑抗，拋下憤怒的磚頭，燃起抵抗的火焰」，繼續為各界狠批的暴力行為「美化」及「漂白」。該文章連《蘋果日報》和《明報》都批評，稱前者曾於其社論以《永遠站在非暴力抗爭的一方》為題，嘲諷港大學生會的《永遠站在抗爭者一方》，後者則曾在社評譴責港大生衝擊校委會的行為。
該文章稱，香港人「不能再因為貪戀平和安穩而無視以武抗暴的正當性及效用」，又稱「雞蛋醜陋了仍然是雞蛋」，聲言大家須有採用任何必須手段的思想準備，才能「尋得一線生機」。
大篇幅為「五區公投」賣廣告
此外，今期《學苑》更以10頁篇幅去專訪黃毓民及鄭錦滿，為他們鼓吹的「五區公投」大作宣傳。其中，鄭錦滿聲言當一個地方能夠透過「公投」或「變相公投」令人民作出自己的決定時，這地方將愈來愈趨向「自主自決」，而「港獨」是「不可排除的結果」。雖然「熱普城（『熱血公民』、『普羅政治學苑』、『城邦派』）」鼓吹的「五區公投」是在投「新憲法」，但黃毓民竟自相矛盾地說︰「辭職前不會夠時間完成『新憲法』的最終版本。」■記者 甘瑜
|
