|
資料一：港人對政黨滿意度（%）
2015年7月 2014年7月 2013年7月 2012年11月
不滿意 43.9 45.0 41.5 42.1
普通 43.9 44.3 48.7 50.3
滿意 7.5 6.0 7.5 4.6
不知道／很難說 4.8 4.7 2.3 3.0
■資料來源：香港中文大學香港亞太研究所
資料二：香港現有政黨舉隅（排名不分先後）
•民建聯
•工聯會
•經民聯
•新民黨
•自由黨
•民主黨
•公民黨
•工黨
•「人民力量」
•「公共專業聯盟」
•「街工」
•「新民主同盟」
•社民連
•民協
資料三：立法會的議員擁有不同的政治背景，其職責包括：
•代表市民與政府進行議政工作
•批准稅收和公共開支
•就任何有關公共利益的問題進行辯論
•對政府工作提出質詢等
想一想
1. 根據資料一，描述港人對本港政黨滿意度的特點。（4分）
2. 「本港多元化的政黨制度可有效提升香港政府的管治效能。」你在多大程度上同意這說法？參考資料及就你所知，解釋你的答案。（8分）
參考答案
1. 題目拆解：本題要求同學描述特點，故同學理應分析年份上的變化，但由於當中的變化不大，故同學對特點的定義，應聚焦於多年來的滿意程度作出詮釋。
參考答案
．港人多年來對政黨的不滿程度高企：縱觀2012年至2015年的數據，雖然市民對政黨的觀感一直以「普通」為主，但「不滿意」的程度亦持續高企，當中2014年「不滿意」的程度更達45%，較「普通」的44.3%為高。
．不滿意的比率大大超出滿意的比率：撇除中性的「普通」感受，多年來對政黨「不滿意」的市民都大幅高於「滿意」的百分比，差距普遍達35%以上。
2. 題目拆解：題目雖以政黨為提問對象，但資料二、三皆為立法會的資料，故同學分析時宜以政黨（議員）在立法會發揮的角色及作用作為其中一個重要的分析焦點，並連繫到對管治效能的影響。
參考答案
很大程度同意：
．政黨有助政府廣納民意，優化公共政策：資料三指出，本港的議員由不同政黨人士擔任，他們代表市民與政府進行議政工作，政府可從中聽取民意，更能發揮廣泛諮議的效果，改善施政。
．政黨制度能監察政府，防止濫權情況：根據資料三，議員能起監察政府的作用，透過向政府質詢，能提高政府的施政透明度，減低官員濫用權力或行政失當的機會。多黨制度能避免一黨獨大，能更全面監察政府施政。
很小程度同意：
．政黨之間因意見及利益不一，造成議會內耗：未能實質改善政府施政，如資料一中受訪市民對政黨整體觀感負面，而且持續高企，反映市民認為政黨或只為自己爭取更多利益，而非真心為市民謀福利。
．延誤施政的效率：部分政黨在正常的辯論及投票程序外，採用其他較激進方式，以阻撓他們反對的議案通過，例如以拉布拖長議案的討論時間，令眾多待審議案積壓，延誤政府施政的效率。
|
