|
皇都戲院保育問題，再次引起社會對古物評級機制的關注。前古諮會委員、香港大學建築文物保護課程學部主任李浩然表示，皇都戲院在建築和歷史方面的價值不太高，估計獲改評為一級機會不大，除非其社會價值夠高，例如有足夠市民簽名支持，才有機會扭轉古物古蹟辦事處的決定。
李浩然接受本報訪問稱，古蹟辦的評級程序大致可分兩步，先由5人至6人專家小組根據古蹟辦標準，審視建築物的歷史、建築和社會價值，再將結果交予古諮會評級。
他指，皇都戲院只作大眾化用途，欠缺相關的歷史大事或人物，「好像孫中山舉足輕重，與他有關的建築歷史價值就較高；皇都戲院即使曾有明星登台，亦難與建築本身拉上關係」，因此歷史價值相對不高。
他又認為，皇都戲院焦點所在的拋物線形混凝土飛拱，相信是世上獨有設計，但未有足夠證據證明是坊間所說的「蘇聯式」建築風格；而戲院經歷多次易手改作不同用途，亦嚴重破壞建築物的完整性，加上內部結構老化，相信建築價值方面得分數不會太高。
若簽名夠 古蹟辦或「改判」
李浩然表示，若綜合以上兩項評分，估計獲改評為一級機會不大，故此社會價值成為唯一有機會提升皇都戲院評級的因素，如果市民集體表達對建築物感情濃厚，例如有足夠市民簽名支持，才有機會扭轉古物古蹟辦決定。
「蟬迷董卓」美學價值成疑
他又說，戲院正門的「蟬迷董卓」浮雕，屬於建築物的一部分，一旦戲院遭清拆，只保留浮雕並沒有作用，而浮雕本身美學價值成疑，亦非著名藝術家的創作，缺乏單獨保育的價值。
根據古蹟辦的定義，三級歷史建築具若干價值，並宜於以某種形式予以保存；一級歷史建築則需具特別重要價值，而可能的話須盡一切努力予以保存，如不可行則可以考慮其他方法。然而，根據現時法例，建築物只有被列作法定古蹟方可獲保留，若果只獲評級，業主仍然有權決定是否保留或拆卸重建。
以2007年半山大宅景賢里事件為例，業主要求拆去建築，發展局緊急列為暫定古蹟阻止，最後雙方以換地方式解決事件，由政府取回業權，景賢里才得以保留。 ■記者 岑志剛
|
