文滿林 香港華人革新協會副會長
9月28日，是一個全港市民都不能忘記的日子，反對派及外國勢力一手策劃的違法「佔中」事件已兩周年。「佔中」事件對香港的衝擊至今未能完全平息，對法治的破壞更難以彌補，更甚者，那些違法「佔中」的組織者、策劃者及主要參與者仍逍遙法外，沒有受到應有的制裁。法治不彰，判決不公，失去阻嚇作用，犯法者肆無忌憚，更成為今年「旺角暴亂」的最大原因。作為法律守護者的法官有不可推卸的責任。廣大市民不斷地問：為何「佔中」結束兩年，搞事者還未被繩之以法？香港還有沒有法律，是不是法律面前人人平等？違法「佔中」者是否獲法庭格外開恩？
法律面前人人平等，是香港法治的核心價值。可惜一些法官卻持雙重標準，製造不公，令違法亂港者有恃無恐。從對「佔中」與「反佔中」的幾個判例相比較，可明顯看到一些法官的判罰持有雙重標準。對「佔中」者的判罰總是「高抬貴手」，從輕發落；而對「反佔中」者卻重罰重判，絕不放過。
最明顯案例，4名「佔中」分子衝擊立法會大樓，用鐵馬撞破大樓玻璃及大門，這顯然是刑事毀壞及非法集結罪行。這種刑事罪行若在港英時代發生的話，其刑罰最少判監1年以上，還要賠償毀壞公物的應值款項，包括重新裝修及安裝費等。然而，如今的主審法官對4個「佔中」分子的裁決結果是，判150小時社會服務令，另各付堂費500元。法官判決的理由是，原判罰款57萬8千元非小數目，而4名被告月入介乎1萬元至1萬4千元，難以負擔云云。「難以負擔」令市民大開眼界。原來法官大人判案要「照顧」違法分子的負擔能力，可謂前所未見，聞所未聞。若按如此案例，一些月入不足萬元的人，一旦犯了刑事毀壞罪行，是不是都可以這種「不能負擔的理由」獲輕判？！法官實在對「佔中」分子情有獨鍾，特別「關照」。
同時，大家不妨看看法官大人如何對反「佔中」人士下「重手」判刑吧。
一名反「佔中」人士在旺角「佔領區」將玻璃樽擲在地上，傳出易燃液體氣味，該人士取出打火機喊，「大家一鑊熟」，但並無作出任何行動，只是想嚇一嚇示威者而已。結果被控在公眾地方作出擾亂秩序行為，被法官判監6個月。法官裁決的理由是，「威嚇手法明顯可能導致社會安寧受到嚴重破壞」。對比一下那4個「佔中」分子的破壞力，及實際造成的破壞，反「佔中」人士只是口頭說說，並無實際行動。兩者相比，誰輕誰重，一目了然。然而法官的判決，對有實質違法行動、造成惡果的人，因為支持「佔中」，就獲輕判；口頭上說說、但反「佔中」的人卻被重判。這不是雙重標準又是什麼，這不是有心放過「佔中」分子又是什麼。法律沒有問題，法官有問題。法官不是聖人，也有做錯的時候，不可能永遠公平公正判案，亦應接受市民的批評。
「佔中」分子獲輕判偏袒，讓違法亂港分子有恃無恐，膽大妄為，香港只會更亂。警察拉人，法官放人；司法獨立變成司法獨大，這才是最令人憂慮的。