香港文匯報訊（記者 陳庭佳）全國人大常委會早前解釋香港基本法第一百零四條，而昨日的判詞提到，無論有否釋法，法院得出的結論都一樣。香港基本法委員會副主任梁愛詩歡迎判決與釋法得出同一結論，有法律界人士就認為，這反映法院認同釋法內容，也沒有因釋法受到「壓力」。
陳端洪：釋法非「添料」
梁愛詩昨在接受傳媒訪問時，表示歡迎裁決，指釋法對法庭有約束力，而法院判決與釋法得到同一結論。北京大學法學院教授陳端洪則認為，法官指無論是否釋法都會這樣判，說明釋法所講的東西，是法例本身必然的內涵，並不是「添料」。
馬恩國在接受本報訪問時指，判詞提到根據香港基本法第一百零四條和《宣誓及聲明條例》第廿一條，游梁兩人因拒絕作出誓言，他們的議席應被視為出缺，已表明認同香港基本法第一百零四條及釋法內容。陳曼琪認為，法院判決與釋法得到同一結論，判詞也提到無論有否釋法，結論也是一樣，證明法院沒有受釋法「壓力」影響判決，也反映游梁證據確鑿。