屠海鳴 中國和平統一促進會香港總會常務副會長 香港僑界社團聯會永遠名譽會長 中華海外聯誼會理事 港區上海市政協常委
高等法院裁定梁、游宣誓無效，取消兩人就職議員資格，可謂大快人心。梁、游只是「港獨」勢力的兩個代表，「港獨」勢力為何在香港一天天坐大？港人需要分析「港獨」成因，反思比例代表制的弊端、反思國民教育的缺失、反思國家安全無法可依的窘境，多角度入手，編織一張牢不可破的「禁獨」網。
高等法院前日裁定政府勝訴，「青年新政」梁頌恆、游蕙禎立法會宣誓無效，並宣佈自10月12日起取消兩人就職議員資格，其議席懸空。法庭同時頒佈三個禁制令：禁止梁、游以立法會議員身份行事，禁止兩人聲稱有此權，禁止立法會主席梁君彥為兩人再次監誓。梁游「雙邪」 在立法會宣誓就職儀式上違憲違法、辱國辱華，激起公憤，特區政府提請司法覆核，高等法院依據全國人大常委會的司法解釋，作出上述判决，可謂民心所向，大快人心，有效阻止了「港獨」分子進入立法會，給「港獨」勢力以重擊。
梁、游無法無天、無才無德、無知無畏，無基本的政治素養，無做人的廉恥之心，一個多月來，他們的無賴本色展現得淋漓盡致，其所作所為，讓當初投他們選票的市民都錯愕不已，紛紛聲討之。梁、游只是「港獨」勢力的兩個代表，廣大有正義感的市民需要反思的是，這樣的人為什麽會有支持者？是如何被選出來的？反思「港獨」成因，從根源上「防獨」、「禁獨」、「滅獨」，香港才能避免被「港獨」勢力騎劫，避免被「港獨」勢力逼上萬丈懸崖。
反思比例代表制的弊端
香港立法會選舉採用的是比例代表制，這種制度的好處是，可以兼顧少數人的利益，防止立法會被一黨或少數黨壟斷，弊端是議員當選門檻太低，給了極少數激進勢力可乘之機。
在比例代表制的選舉中，為了增加席位，大的政黨分拆名單，一個政黨分拆成多張名單參選，在不斷分拆之下，最後變成每一張名單只有一名當選的怪現象。而且，往往得票率低至5%、6%也能當選。當選門檻如此之低，一些激進小社團也找到了機會，明知極端主張不被主流選民接受，但只要能吸引少數激進選民的支持，便可謀得一席。這種制度設計客觀上鼓勵了極端分子，他們越是極端，提出的主張越離譜，就越容易博得眼球，不管這些主張是否有合法性、現實性、可行性。當一批極端分子當選議員之後，也就意味着「劣質政治」已經萌生。
香港是法治社會，是文明社會，讓「劣質政治」搞亂香港，絕非絕大多數港人願意看到的，汲取梁、游宣誓事件的教訓，香港應該改革立法會選舉的比例代表制。筆者認為，可從兩個方向探討：一是設置最低得票率。比如，議員得票率須在10%以上才能當選。二是探索混合選舉制。混合選舉制結合了比例代表制和多數代表制的各自優勢。選民需要投兩票，一票選人，一票選政黨。選舉分區，每個選區均推派候選人，而各政黨亦推出不分區的候選人，即為政黨代表。區域候選人由第一票之得票率（在分區的排名）決定當選與否，不分區候選人則由第二票之政黨總得票率按比例分配席次。無論是設置最低得票率，還是實行混合選舉制，都可以防止少數人劫持主流民意，使立法會議員既有廣泛代表性、兼顧各個群體的利益，又不至於讓極端分子「勝出」。
反思國民教育的缺失
梁、游辱華播「獨」，引起公憤，事後竟然拒絕道歉，死不改口，就在高院裁定後，「雙邪」仍口沒遮攔，稱自己「沒錯」，說明其價值觀已經發生了嚴重變異。如果說他們在「港青」中具有一定代表性。試問：這樣的「港青」能夠承擔起香港的未來嗎？
香港是中國不可分割的一部分，基本法第一條就如是說。香港是「一國兩制」下的香港，不是港英時代的香港，也不是作為獨立政治實體存在的香港，更不是一個所謂的「香港國家」、「香港民族」。這決定了香港的國民教育不可缺失，而且，必須不折不扣地遵循基本法。然而，回歸以來，香港的國民教育並沒有做到這一點。在中小學教育中，中史課程從必修課淪為選修課，近年來選修中史的學生僅佔一成，這是多麽荒唐的現象！世界上任何一個國家或地區，都不會容許如此割斷歷史，除非是殖民者對被殖民地人民才會這麽做，比如日本統治我國寶島台灣期間就這樣做。
對此，首當其衝的教協應該深刻反省。當年教協支持「學民思潮」發起的「反國教」運動是造成中小學生國民教育缺失的主要原因，「反國教」造成的惡果今天才清晰地顯現出來，縱使當年教協有一千個正當理由，但在今天的惡果面前，都顯得蒼白無力，教協對國民教育的缺失負有不可推卸的歷史責任！
亡羊補牢，未為晚也。香港回歸即將迎來20年，如何加強國民教育？應該着手改革。國教缺失已扭曲了一代人的價值觀，難道我們還要犧牲又一代人嗎？
反思國家安全無法可依的窘境
值得特別注意的是，梁、游宣揚「港獨」不是在學術刊物上撰文，不是在街頭喊幾句口號、打幾幅標語，不是在小範圍的論壇上發洩一下，而是在眾目睽睽的立法會宣誓就職儀式上，他們當時的身份也不是普通市民，而是「候任議員」；況且，他們清楚知道，有數以萬計、十萬計、甚至百萬計的市民，通過各種媒體在收看他們的宣誓。在這麽神聖、莊嚴、重要的場合，梁、游和其他一些依據基本法選舉產生的候任議員，公然公開反對基本法，這是何等自相矛盾之事！如果放其入會，那將是天大的笑話！
基本法二十三條授權香港特區就「國家安全」自行立法，但由於一些人認為，「二十三條立法」將使港人的權利和自由受到限制，至今沒有立法，這就造成一段法律空白。從法理上講，在「一國」原則下，中央授權香港就「國家安全」立法，而香港沒有立法，那麽，在危及國家安全的事情發生後，中央有權將憲法中關於國家安全的條款用於香港，但中央考慮到「兩制」的區別，用權十分克制，不到萬不得已，絕不走這一步，這就客觀造成了打擊「港獨」勢力無法可依的窘境。「港獨」分子一再宣揚「抗爭無底線」，就是因為他們看不到法律「紅線」，搞不懂中央權威，才如此肆無忌憚。
內地和香港實行兩種不同的社會制度，維護「國家安全」的法律條文應該有所區別，基本法制定當初，中央早就考慮到了這一點，所以才授權香港自行立法，這是對香港各界的信任，也是對香港利益的關照。但香港不能無限期擱置「二十三條立法」。「港獨」坐大的事實提醒我們：立法「禁獨」，刻不容緩！今天，廣大市民依靠人大常委會的釋法、依靠法治的力量和司法的公正，依靠全港700多萬市民的滔滔民意，依靠13億中國民眾和全球華人的強大意志，把「港獨」分子梁、游趕出了特區政權的議事機構；然而，「港獨」的成因和其發展軌跡，值得我們深深的反思。