蔡加讚 香港廣西社團總會會長
香港是個法治社會，法律面前一視同仁，任何人都必須依法守法，作為民意代表的立法會議員亦不例外，絕不能無視法律，更不能無視基本法。立法會議員作為本港立法機關的一員，法律意識理應更高，更必須知法守法。依據基本法第104條，立法會議員於就職時必須依法宣誓「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」，這是基本的法律要求，游蕙禎和梁頌恆連這基本要求也不遵循，肆意踐踏基本法，為法所不容，有什麼資格擔任立法會議員？既然他們不願遵守作為立法會議員的憲制責任，便必須承受相應的法律代價和政治代價。
在全國人大常委會釋法和高等法院的裁決下，梁頌恆和游蕙禎由於違反基本法第104條的規定，失去議員資格，辱國播「獨」終致玩火自焚，公義法治總算得到了彰顯，香港市民認同高院的判決。值得注意的是，高等法院的判詞再次強調，立法會議員在就職宣誓時必須承認「一國兩制」的原則和該原則下「一國」的重要性；人大常委會的解釋對本港法院具有約束力，法庭應該落實；此外，判詞亦指出，不接納所謂的「不干預原則」，即不同意梁頌恆和游蕙禎所聲稱的行政機關不能干預立法會事務，三權分立的原則亦必須受限，服從於明文憲法。
從高等法院法官的判詞可見，全國人大常委會的釋法得到本港司法機關接受和尊重，絕非反對派所謂的「破壞法治」。反對派批評人大常委會釋法損害本港法治，無非是一種政治表態，暴露其逢中必反的立場和態度。
基本法第8章有關對基本法的解釋權寫得非常清楚，只要看看便明白，反對派不會不理解，只是不接受、不認同而已。基本法第104條要求所有公職人員宣誓擁護基本法，反對派議員卻一再否定全國人大常委會對基本法的解釋權，這算是擁護基本法的表現嗎？倘若不算，又是否發假誓的表現呢？必須注意，背棄法定誓言，也是違法行為的一種。