美 恩
對於社會上發生的爭端，反對派一貫喜歡將矛頭指向特首梁振英，指社會愈亂，愈有利梁振英連任，因為這樣才能轉移視線，梁營才能製造社會必須強硬派做特首以壓住反對派氣燄的假局。總之，任何事情梁振英都有份參與，縱使沒有確實證據。
發展局就梁國雄在立法會會議搶副局長文件報警，發展局局長陳茂波承認有份決定，至於特首梁振英有沒有參與，他沒有正面回應，指公眾應聚焦於問題本身，這本來是一個很具體的答案，惟《蘋果日報》評論員李惠玲卻以陰謀論推敲，指「如果沒梁撐腰，陳茂波在跑馬仔關鍵時刻怎敢輕舉妄動？報警追究長毛也符合梁一貫好勇鬥狠。」硬將矛頭指向特首身上。
誠如陳茂波所說，誰決定報案並不是重點，為什麼要報案才是。「長毛」在會議上以「不相信」發展局副局長馬紹祥沒帶有關橫洲發展的相關文件為藉口，突然發難衝到馬副局長前面，搶去官員枱面的文件夾，然後交給朱凱廸查閱，明顯是不文明的舉動，就算誰人是行政長官，有關方面亦應報警求助，李惠玲不去指責行為不檢的梁國雄，反而將問題推在梁振英身上，指符合梁振英「好勇鬥狠」的性格，他又是否在轉移視線，淡化「長毛」不當行為呢？
「長毛」的野蠻行為非常嚴重，姑勿論有關文件是否機密，他亦不能強行將局長的文件搶走，這是原則問題。依梁國雄的邏輯，「不相信」便可犯事是相當危險的一件事，設若一名警員不相信某名市民沒帶攻擊性武器，他可否先發制人開搶射殺該名市民？又或一名兒子「不相信」家長的荷包沒錢，他便可以強行搶走荷包嗎？又或我們「不相信」梁國雄身上沒有藏有毒品，其他議員又是否可以將他「剝光豬」搜身？正是「己所不欲，勿施於人」，誠然，公眾的「知情權」是可貴的，但這些決不能成為不檢行為的藉口，旁人更不應轉移視線試圖為犯事者洗脫罪名。
反對派本末倒置，顛倒黑白，姑息養奸，轉移視線，既試圖洗脫「長毛」不檢的行為，又可「砌特首生豬肉」，或許起到一石二鳥的作用，但這些歪論以及反智邏輯，已不知不覺地向市民「洗腦」，近年某些市民之所以不斷犯事，反對派及有關傳媒絕對是罪魁禍首，他們是社會動亂的禍根。