曾淵滄博士
上海迪士尼樂園開幕後，香港迪士尼樂園面對競爭，於是打算擴建，擴建費為109億元，特區政府投入58億元，美國迪士尼公司投入51億元。特區政府投入的58億元需得到立法會通過。有關撥款申請未到立法會，已經有多位反對派議員不贊成撥款。長期以來，反對派所做的事，就是反對香港的一切建設。不過，另有一些反對派說，可用那58億興建另一個主題公園，政府不應再與迪士尼合作。
當年，香港迪士尼樂園開幕時，被取笑為迷你版迪士尼樂園。香港土地少，同時當年投入的資金也少，很自然地出現一個迷你版的迪士尼樂園。實際上，全世界的迪士尼樂園都是經過多年擴建才達到今日的規模。各地的迪士尼樂園之所以不得不分階段擴建，除了資金投入的問題外，也希望每隔一段時間能有新的建設吸引旅客重複遊玩。
如果香港迪士尼樂園不擴建，自然吸引力會日漸衰弱，最後的結果就是關門大吉。
為什麼全世界許多國家和地區都想建迪士尼樂園？當年是香港、新加坡、上海爭，最後香港成功取得興建迪士尼樂園的機會。後來，考慮到中國人口有13億，上海也決定建一個迪士尼樂園，正如美國也有兩個迪士尼樂園。這說明迪士尼是一個很不錯的旅遊品牌。在世界各地，除了迪士尼樂園外，還有許許多多其他品牌的主題公園，但是，要成功創出一個主題公園並不容易。香港海洋公園也同樣地要不停擴建，增加內容以維持新鮮感。香港海洋公園是自創品牌，但是，海洋公園這一類的主題公園面對的競爭更大，單是中國內地就不知道有多少個「海洋公園」。因為以「海洋公園」為主題的公園，不需要專利，而迪士尼樂園始終是一個有專利的主題公園。
興建主題公園的目的是讓旅客多停留，因為你得用一天的時間來玩。巴黎鐵塔看一眼，拍一張「到此一遊」的相片，留不住旅客。因此，巴黎就需要有鐵塔、羅浮宮、聖母院等眾多的古蹟名勝來留住旅客。旅遊業的投入不能單單以一個項目的投資與回報來計算。新加坡政府數年前投入巨額金錢在金融區興建一個巨大的海濱公園，公園入場免費。那麼，新加坡政府在做虧本生意？非也，因為那個巨大的海濱公園可以吸引旅客逗留大半天，遊客會到公園附近的購物中心買東西、吃東西、消費購物。這是旅遊投資，回報是間接的。
我們應該歡迎特區政府投入更多的金錢興建新的主題公園，但也不該放棄吸引力已經很不錯的品牌，更要知道創造一個新品牌並不容易，議員們與其信口開河，不如提出一個實際可行的方案。