工聯會立法會議員郭偉強日前發佈一項置業調查，指根據打工仔入息中位數1.6萬元，如兩人不吃不喝及零開支情況下，儲起7個月薪金便夠首期購入天水圍居屋，但強調「明白青年打工仔需要面對家庭、結婚及其他開支需要」，故調整了計算方法，即兩人雙雙儲起一半薪金，最快15個月後儲到首期。不過，他的說話卻被《蘋果日報》斷章取義，以《七個月唔飲唔食畀首期，郭偉強不如示範吓》為題扭曲其原意，網媒兼雜誌《100毛》也趁機加入「抽水」行列。
不管貼地計法 只管斷章取義
郭偉強在當日的記者會提出兩種計算方法：一為打工仔二人不吃不喝、零開支情況下儲蓄，二為將儲蓄金額合理地減至收入的50%，然後分別得出最快7個月或15個月儲到首期。即便《蘋果》當日報道也有寫齊兩個計算方法，卻無限放大前者，完全忽視郭偉強明明提及較貼近現實的計算方法。
該報道一出，即引起沒有理解全文的網民批評。網民「Ricky Tong」表示：「見到你哋嘅調查，好勵志。但係7個月不吃不喝，會唔會死嫁（㗎）？」郭偉強親自回答：「不吃不喝七個月，係方便和之前的不吃不喝四年比較，實際用一半儲一半......」
郭偉強為回應網民，特意在fb發帖解釋（見圖）：「不吃不喝儲首期假定所突顯的，是樓價的瘋狂，以及與市民負擔能力的差距，之前已有調查指港人買樓需不吃不喝15年至18年、而單是儲首期也要不吃不喝4年以上。」
「100毛」懶理事實製圖抽水
《100毛》昨日發帖「抽水」，該帖畫上疑似郭偉強的卡通人物，寫有：「買樓要付嘅代價」、「一層樓首期＝兩個人（七個月唔飲唔食）」、「一個人唔飲唔食5日會死」，再得出所謂：「一層樓首期＝84條命。」郭偉強也轉載了該帖自嘲一番，網民「Randy Chan」就替郭偉強不值：「要抽水何患無詞？」
事實上，類似調查不同機構都有進行，例如中大香港亞太研究所生活質素研究中心去年11月就發表過研究結果，指以家庭入息中位數及樓價計算，一個家庭要不吃不喝不買15.68年，才可在九龍區購入一個400呎單位；台灣政府部門去年亦公佈，台北和新北市民要不吃不喝近15年，才能買得樓。 ■記者 文森