朱家健
戴耀廷等擬於特首選舉前夕來一個所謂「民間全民投票」，並同時透過手機程式和「實體票站」收集數據或「選票」，有選委聲稱，該次「民間全民投票」結果或會成為投票意向的參考指標之一，或會影響其決定支持哪一位特首候選人。
問題來了。首先，所謂「民間全民投票」是沒有憲制基礎和法律依據，也沒有政府官方授權，欠缺權威性。說難聽點，可以被形容為涉「造馬」、「舞弊」，是一個沒有認受性的「民間遊戲」，遊戲規則誰定的、是否可以隨時修改，民間主辦方說了算。換句話說，性質與小孩子玩泥沙無異，沒有德高望重且中立的「裁判員」，球員可以同時兼任球證，「民間選民」像參與天仙局，「賽果」是可以預期的。「民間全民投票」性質也像是一個設有問答遊戲的問卷，是一場鬧劇，完全沒有參考價值。
數星期前，有資訊科技的網上群組揭發前階段的「特首選舉民間提名」存有網上保安漏洞，參與者的個人資料有被洩露的風險。此外，個人資料私隱專員公署亦對該項目表示關注，批評「特首選舉民間提名」透明度不足，有誤導公眾和損害公眾利益之嫌，並違反了《個人資料（私隱）條例》(香港法例第486章)下公平收集個人資料的原則及資料保安原則。個人資料私隱專員公署已強烈要求主辦方立即剎停該活動，並呼籲市民若參與活動要衡量風險和後果。
戴耀廷的「民間全民投票」在踩鋼線，若其所謂結果影響選委的投票決定，或根本「民間全民投票」就是為某一特定候選人「造勢」的，則主辦方有機會觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)相關「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」及/或「並非候選人亦非選舉開支代理人的人招致選舉開支的非法行為」的法律。
綜上可見「民間全民投票」的非法性質。戴耀廷作為法律學者，卻一而再、再而三，屢次知法犯法，衝擊法律，是不尊重制度之舉動。「民間全民投票」是雞鳴狗盜，是一場無中生有的「假選舉」，猶如倫敦金騙案的行騙手法，不但騙去參與者的個人私隱和「假參與」，更想哄騙參與者「選擇」一個「過期爛橙」。