■于歡母親蘇銀霞由於公司資金困難而借高利貸，後因無力償還遭禁錮。圖為其開設的公司。 網上圖片高利貸催債凌侮禁錮下出刀 于歡被判無期引爭議
香港文匯報訊 (記者 殷江宏 綜合報道) 山東省高級人民法院昨日上午在其官方微博上通報，已於24日受理于歡故意傷害案即「辱母殺人案」當事人上訴，並依法組成合議庭，目前正在全面審查案卷。另一方面，最高人民檢察院宣佈已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查；山東省公安廳亦在其官方微博上發佈，已派出工作組赴當地對民警處警和案件辦理情況進行核查。
「辱母殺人案」因暴力催債引起。據《南方周末》報道，位於山東冠縣工業園內的源大工貿，2009年由女企業家蘇銀霞創辦，主要生產汽車剎車片。因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學占借款100萬元（人民幣，下同）和35萬元，約定月利息10%的高利貸。蘇銀霞提供的數據顯示，在支付本息184萬元並抵押一套價值70萬元的房產後，仍無法還清欠款。
依法調查警察是否瀆職
蘇銀霞和兒子于歡於2016年4月14日被催債者禁錮在公司財務室，辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞。目擊者稱，杜志浩一直用各種難聽的髒話辱罵蘇銀霞，還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口。匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。資料顯示，杜志浩被刺前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學生並逃逸。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。
山東省高級人民法院昨日上午在其官方微博上通報，于歡故意傷害案宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級人民法院於24日受理此案，已依法組成合議庭，正在全面審查案卷。 另一方面，山東公安廳在其官方微博回應「辱母殺人案」，昨日上午已派出工作組，赴當地對民警處警和案件辦理情況進行核查。最高人民檢察院發佈消息稱，已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查。「對于歡的行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害，將依法予以審查認定；對媒體反映的警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為，將依法調查處理。」
學者指屬防衛過當應減刑
對於本案的一審判決，民眾及法律界存在很大爭議。據財新網報道，中國刑法學研究會會長、北京師範大學刑事法律科學研究院教授趙秉志在接受採訪時表示，于歡的行為屬於防衛過當，應當減輕處罰，即在10年以下有期徒刑幅度內考慮並顯著減輕裁量。
于歡辯護律師殷清利在接受《新京報》採訪時表示，他將在二審中就于歡在案發時的精神狀況申請司法鑒定。據其目前了解的情況，要證明于歡屬於正當防衛的難度很大，根據《刑法》規定「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」但是，法律對防衛的起因、時間和限度都有着嚴格的規定，很多要求目前很難找到證據證明。