湯禎兆
上星期新聞報道香港兒童呼吸及過敏學會調查發現，香港對使用類固醇治療哮喘的接受程度僅得60%，亦比其他地區有為低，對哮喘治療的滿意度亦最低。
這個學會比較內地及澳門，然後把矛頭直指香港家長因為不肯用類固醇，所以才會對治療不滿，也明目張膽地反對這些家長用針灸、成藥等替代療法，又說類固醇比偏方可靠。
滿口只為自己賣藥利益的人，實在是本末倒置。以上地方中，香港的教育程度及資訊流通程度，該是最好的，這不是家長拒絕類固醇的主因嗎？就像在美國的調查，拒絕疫苗者多屬大學畢業以上的家長，不正是代表這類家長有更多資源去理解真相嗎？為何反被這些專業人士視為「無腦之人」？
這些專家更說到類固醇用藥非常安全，有些劑量甚至低得可說是無副作用。類固醇其實根本就是作用和副作用一樣的產物，即遏抑發炎，以至遏抑免疫系統，某程度上就是說藥理是依靠其副作用來治病。「研究指，兩歲以下的嬰兒若出現濕疹，日後患哮喘的機會比正常人高出兩至三倍，建議母親在懷孕期間毋須戒口，待嬰兒出生後頭半年以全母乳餵哺，家長亦開始嘗試讓嬰兒進食敏感食物，例如花生或雞蛋，有機會減少嬰兒日後敏感的機會。 」
哮喘成因有很多，以上所說就是遏抑了濕疹走入肺（由表變了裡症），其他原因包括肺器官較弱、吃得太多西藥遏抑過往咳嗽，甚至情緒問題。類固醇不理因由，方便但過強，把支氣管打得毫無反抗之力，怎能算治療？還叫人不需要戒口，生冷全吃，又說應早吃花生，家長都心知肚明，西醫的「指引」年年改變。
近年三伏天、針灸、順勢療法等，對哮喘兒童情況都有明顯改善，其他家長才會效法。香港的選擇亦較多，才會有這個研究發現，實不能任由「專家」指手劃腳。
中醫醫館裡聽得較多是用了抗生素及特敏福，康復後便有哮喘，又要聞氣，醫師多用「清」法，要吃幾個星期。自然療法裡，也有做整骨（姿勢影響氣管）、針灸（清毒及強肺）、打坐（處理情緒） 等醫好哮喘。美國有些人會買膠性銀噴劑（天然抗生素）及喜馬拉雅鹽呼吸器，紓緩哮喘問題。
總括一句，在資訊流通的社會及年代，憑專業身份不再能蒙蔽人心。