小 臻
近兩屆香港政府都強調扶貧，很努力做扶貧，確實解決了一些問題。一個文明社會，需要有福利政策，扶貧安老是絕對要有，問題是執行者需要有智慧，否則會有反效果。近年常聽到一句︰「𠵱家喺香港窮是惡晒，食住行什麼都可以叫政府幫﹗」不富不窮的社群都很勞氣，只是低層有社工議員民粹政客為他們發聲搶佔輿論陣地，不上不下的人卻沒有人代其表達，有苦自知。
有沒有想過，政府努力扶貧，為何社會仍有那麼多怨氣呢？因為根本未了解香港的主體群是由不富不窮的社群組成，他們遇到困難反而沒政策幫忙。其實在做個案式扶貧外，是否也要在整體政策上做一些大眾受惠的措施，例如公立醫院服務、安老服務、交通費優惠，讓更大多數人受惠，令社會氣氛更好。常聽到已「登六」的銀髮族講「很開心呀﹗兩元就可以四圍去，去海洋公園唔使花錢，等我帶啲細路去玩啦﹗」
有關方面注意扶貧政策好好利用，扶貧政策要幫助真正因失去能力，生活困難的人，而不是縱容因懶惰而窮的人，或是鑽空子找着數的小人，要糾正社會上那些認為「應分受照顧」，不勞而獲的歪風及思維。
上月底在一架機場巴士上聽到一個年約三十的男士在和朋友聊天，說話當然有粗口助語詞︰「樓價飛漲成咁，買樓咪使諗啦，我有樓都賣咗吽A揸住200萬去泰國歎世界啦，仲咁辛苦做咩？唔理啦，到真係搞唔掂咪叫政府幫囉。」我不敢批評他的想法是對定錯，每人也有權爭取自己應得的東西，反正是代表了有一種人是這種心態。
有朋友是公務員負責做審核批准學生申請學費資助的工作，他透露遇到不少野蠻人，有些是擺出「奉旨」的態度，好像是政府欠他的，對調查員的態度甚惡劣，不願合作。有些是古惑型，設法避重就輕求蒙混過關，其實可以不需要資助，有着數自然要。所以靠盡責的人把關，不厭其煩追索對方真實資料，證據確實才給予資助。若是遇上怕煩的人，納稅人的金錢自然輕易流入不正當的人口袋裡。任何資助都應幫到真正需要、急需救援的人才有意義。
常常打的比喻，有個乖的學生每日勤奮讀書，畢業後又天天勤力工作，賺錢儲蓄用來買樓，過着中產生活。另一個喜歡玩的學生不肯奮鬥，別人讀書他去蒲，唱K打機，很快樂。返工賺錢後先用來吃喝玩樂；去旅行買名牌衣服、手機趕潮流，以做月光族為樂，某天驚覺別人有車有樓就很不爽了，便想盡辦法去分別人的成果，或者叫政府幫手提供和對方一樣的生活條件、生活水平，如果這樣社會才叫公平﹗公義﹗那對乖學生、乖的市民公平嗎？香港9年免費教育，受教育機會人人均等，人人可自由選擇職業，每人也一天享有廿四小時，你不及人自然有因果，埋怨別人時請先檢討自己。
其實香港人不怕沒飯食，只要有手有腳就有工作你做，一定不會餓死，怕的是有病和老，而家人沒辦法照顧，所以政府解決兩大難題就是做最好的福利。因為一個家庭若有人患重病、精神病、慢性病會拖垮整個家庭，照顧病人辛苦，醫療費很大開支，政府對這類病人是否應在醫療收費上減低？例如一支精神科新藥注射劑3千元，每月一次，病人本身已經沒賺錢能力，家庭收入偏低，但有以前買下的自住物業，不能拿綜援，你說他們壓力多大？政府的專科門診是否應該加多人手？要患病的人排一年半載才可以睇醫生，真的很殘忍。逼人睇私家醫生？可是私家醫生收費不便宜，小康之家很快變窮人家。
安老問題如家中有老人家行動不便，或是失智需人照顧的也是很大負擔，安老院收費不少，請工人開支也不少，應可以讓他們扣稅。關愛基金叫家屬申請資助買設備照顧長期臥床老人家，可知香港家居通常細小，有些設備買得起家中也放不下。還要長期沒辦法放公眾假，因為工人放假要替補；這是不少家庭面對的困難，政府扶貧方式要貼現實一些；政府既然都畀錢津貼私人安老院，其實花在審核過程、社工跟進等等的行政人手費用也不少，倒不如自行建院，用新技術管理，製造多一個專業行業職位，年輕人就不會呻沒工做。