■盧偉國 資料圖片香港文匯報訊（記者 陳庭佳）多名立法會議員日前考察東江水，議員除關注水質外，有建議更認為現行的「統包總額」收費方式造成浪費，應在明年新一份供水協議中改為按量收費。不過，考察團副團長、經民聯議員盧偉國昨日指出，「統包總額」有如買保險，可以保證供水量，應付香港的密集人口及頻繁經濟活動，建議新協議的收費方式並行「統包總額」及按量收費。考察團另一副團長、民主黨議員黃碧雲則指，香港一般無辦法用完購買的東江水，而供港的水費較供予東莞和深圳的更貴，兩地有需要修訂協議內容。
付固定費用買供水「保險」
盧偉國昨日在電台節目中表示，以「統包總額」方式買東江水是買個保險，可以保證一定的供水量，對香港十分重要，因以現時香港人口密度、經濟活動及生活節奏，難以抵擋供水出現問題時的巨大影響。
對於按量收費，他認為在商言商，在有購買數量保證下的水費價格，不會單純除開計算，又引述內地官員指，如果改為按量收費，港方需付的總成本未必較現時低。
他建議日後買東江水可分兩部分收費，一方面根據實際用水量彈性收費，另一方面則繳付一筆固定費用，作為保證供港水量的「保險」。
出席同一節目的黃碧雲則稱，香港每年支付內地40多億港元，以購買最多8.2億立方米的東江水，但一般都無辦法用完，如去年香港只用了75%供水量，變相浪費了數億公帑。
她又聲稱，現時的供水協議是「不平等條約」，因部分東江水並無供港，但支付金額不變，而供港的東江水每立方米收費5港元，對比供給東莞和深圳的每立方米約1港元，收費貴約4港元，兩地有需要修訂協議內容。
學者倡效港鐵票價「可加可減」
研究東江水的「香港願景」高級研究員羅祥國認為，「統包總額」及按量收費可以並行，又指現時價格調整機制透明度低，建議參考港鐵票價「可加可減」機制，加入粵港兩地工資變動率及物價變動率等計算價格，同時應以人民幣結賬，省卻人民幣匯率變動的成本。