■警方證人王霖（左）、戚健輝（中）及李耀雄分別出庭作供。指羅浩彥走向警防線時慌張 見「戴帽男」向尾隨警員掟磚
5名旺暴激進示威者被控暴動案，昨日在區域法院繼續審訊。負責拘捕首被告楊子軒的高級警員供稱，當楊子軒走近警方防線，聲稱想離開現場。他即時上前調查，發現楊的手機儲存了案發時的集會情況及燃燒雜物相片，於是拘捕對方。拘捕次被告羅浩彥的警員亦稱，有關人等在走向警方防線時表現慌張，更意圖繞過他背後離開。他更在羅的手機發現被打破車窗之的士相片，以及一群人在毀壞路牌的片段，遂檢走其手機，並以非法集會罪名將羅拘捕。■香港文匯報記者 杜法祖
高級警員李耀雄昨日作供稱，楊子軒當時與另外4人一起靠近警方防線，形跡可疑，遂上前截停他們查問。楊當時稱要坐車離開，但周圍已被警方封鎖，李隨即查看楊的手機，找到多幅案發情景相片，包括集會、當街燒雜物等，遂以「非法集會」罪名將楊拘捕。
辯方向李耀雄質問：「如何能肯定手機照片是由楊子軒本人拍攝，而非他人拍攝後再傳送給他？」李同意當時確無法判斷，但就重申任何人要離開涉事現場，都必須要通過警方封鎖線。
當晚拘捕次被告羅浩彥的警員戚健輝表示，他看到一行5人走向警方防線時表現慌張，更意圖繞過他的背後離開，行徑有可疑，故上前截查，並由他對羅作出調查。
藏砸車窗相 毀路牌片
警員指，羅向他稱：「頭先我喺度同啲朋友睇人掟石同放火咋！」但他在羅的手機發現被打破車窗之的士相片，以及一群人在毀壞路牌的片段，遂檢走其手機，並以非法集會罪名將羅拘捕。
拘捕第三被告陳紹鈞的警長趙卓威供稱，在驅散示威者期間，見到戴鴨舌帽的陳轉身向尾隨警員方向拋磚頭，後來陳被其他人絆倒，他遂上前，以襲警罪名將陳拘捕，陳當時回應稱：「唔關我事，我嚟睇嘢嘅！」
代表陳紹鈞的大律師質疑，趙卓威在混亂之中追捕疑犯，途中更經過一個轉彎位，認為他根本無法肯定拋擲磚頭的示威者就是被告陳紹鈞，不過，趙否認。
辯方又質疑，趙卓威於庭上作供及警員記事冊中，都無法準確描述拋磚頭疑犯的衣着，只提及其戴鴨舌帽及眼鏡，惟陳紹鈞於案發當晚明顯佩戴一條藍紅色頸巾、戴上口罩及有一個背包，又稱趙無法指出陳的衣着特徵，是因為拋磚者根本不是陳。
而陳紹鈞被趙卓威推倒壓在地上拘捕時，陳明言沒有拋擲磚頭。
隸屬機動部隊總部、兼屬「速龍小隊」特別戰術小隊督察王霖供稱，他站在高台上廣播，提醒在場的人有機會干犯刑事毀壞、襲警及縱火3項罪行，呼籲示威者有秩序地離開。
王稱，準備用最低程度的武力驅散示威者，但須因應現場情況而定，他事後才從新聞報道得知有交通警察向天鳴槍，他當時則沒考慮過會否開槍這一點。
在辯方盤問下，王霖承認他在廣播期間，雖沒有警告現場的人可能干犯非法集結罪，但當時判斷現場環境，確屬非法集結，惟「未覺得」事件屬暴動。