郭中行 資深評論員
這次所謂UGL風波，不過是舊調重彈，事件早在2014年已經曝光，至今沒有證據證明當中存在違法行為。在各界都已經淡忘事件之際，反對派議員公然違反保密協定，拿出周浩鼎的修訂案大做文章，繼而向《蘋果日報》等放風，接連幾天輪流猛攻周浩鼎及梁振英。當周退出委員會後，反對派隨即將矛頭指向梁振英，並動員反對派法律學者全方位圍攻。這種政治操作手法環環相扣、似曾相識，說明UGL風波並非偶然，而是在「七一」前一場有組織、有部署的政治狙擊行動，既打擊梁振英，亦為「七一遊行」造勢。
反對派通過「呈請書」方式，單方面設立UGL調查委員會。立法會調查委員會主要有兩個渠道：一是眾所周知的「特權法」委員會，亦即立法會「尚方寶劍」。不過，根據《議事規則》第二十條，議員可於會議上向立法會提交「呈請書」，只要有不少於20名議員起立，呈請書即告交付專責委員會處理，即是現在的UGL調查委員會。
通過「呈請書」成立調查委員會，要求遠低於「特權法」所需的分組點票通過，而且權力大大不如，並不具備傳召證人或資料的權力，委員會只是「無牙老虎」，亦是「口水會」。因此，立法會以往鮮有使用，反對派這次單方面組成調查委員會，不過是借此作為打擊梁振英的平台。
對於反對派的圖謀，建制派不能繼續「溫吞水」式應對，至少有兩招可反制反對派：
一是反對派既然捨正道而弗由，以「呈請書」及20名議員支持的方式成立一個政治化的調查委員會。建制派也可以其人之道還治其人之身，以同樣方式成立針對反對派收取「政治黑金」的調查委員會，只要有20名建制派議員就可以成立。雖然委員會沒有調查權，但卻可要求反對派就事件作證，把他們收取「黑金」的醜行公諸於世。
況且，以事件性質而論，「黑金」事件絕對關乎公眾利益，涉及多名反對派議員及傳媒老闆，甚至涉及有否報稅瞞稅的問題，有足夠理由成立調查委員會。既然反對派這麼喜歡成立調查委員會，這次正好滿足他們。
二是在UGL調查委員會上發動「不合作運動」。UGL委員會在梁繼昌賴死不走、反對派偏見上腦的情況下，已經沒有公信力，加上這個委員會只求政治狙擊。這樣，建制派也沒有必要認真參與會議，大可發動「不合作運動」，凡是反對派提出的動議、要求，一律否決，也不必與他們在會上鬥嘴，總之就是反對，橫豎委員會也不會查出什麼結果，只是反對派攻擊梁振英的平台，建制派自然沒有必要跟隨反對派起舞。採取「不合作運動」，暴露委員會缺乏公信力及政治化，令反對派自暴其醜，正是反制反對派的最好辦法。