■張超雄當日宣誓後，撕毀人大「8．31」決議書的道具紙。資料圖片香港文匯報訊（記者 甘瑜）反對派4人因在就職宣誓時「玩嘢」或「加料」而被取消議員資格，其他反對派議員立即齊齊亮相記者會，及呼籲他人出席昨晚的集會，去幫忙「聲援」，但其實當中不少人都同樣面對被取消資格的風險。「愛港之聲」成員陳嘉偉早前曾入稟提出司法覆核11人的議員資格，扣除今次被取消資格者，還有9人的案件有待處理。「愛港之聲」主席高達斌昨日接受香港文匯報查詢時表示，由於小市民財力有限，他們還要看上訴結果後才決定是否繼續告下去。有法律界人士則指，是次4人的案件已作出清晰裁決，日後若再有議員宣誓案件，是次裁決會有參考作用。
陳嘉偉去年入稟高等法院提司法覆核，挑戰11名反對派議員的宣誓有效性，其中9人為民主黨黃碧雲、林卓廷、鄺俊宇、尹兆堅，工黨張超雄，「人民力量」陳志全，「熱血公民」鄭松泰，「專業議政」邵家臻，及「自決派」朱凱廸（9人的宣誓怪行見另表）。另外還有今次被取消資格的社民連梁國雄和「香港眾志」羅冠聰。不過，由於當時特區政府亦有相關訴訟進行當中，所以雖然陳嘉偉已繳交相關費用，但決定暫緩有關案件，待特區政府訴訟案的結果出爐再定。
高達斌：或待上訴結果再定
高達斌昨日接受香港文匯報查詢時表示，高等法院昨日的裁判結果令人鼓舞，但他們仍需進一步與律師商討，去看是否可以繼續9人的司法覆核案。他說，小市民的財力有限，或要再等其後的上訴結果方可決定。
丁煌：可以雜項形式交法庭
執業大律師、中澳法學交流基金會執委丁煌就表示，是次案件的裁決，對以後可能出現的同類案件有參考作用。不少人都好奇政府會否再對其他宣誓「玩嘢」議員提出司法覆核，丁煌指，司法覆核有6個月的期限，即現時政府已不能再對其他宣誓「玩嘢」議員提出司法覆核，但可以透過「雜項」的方式，提請高等法院審理。
他解釋，「因為一些相似的案件，如果覺得涉及公眾利益，為保法律上的一視同仁，即『certainty in law』，也可以透過雜項形式去提上法庭審理，或可克服6個月的時限問題。」他續說，若市民在6個月的期限內提出司法覆核，有關案件則會繼續。
陳曼琪：言行違誓如發假誓
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪也認為，是次裁決對日後的判案有參考作用，「凡是涉及基本法第一百零四條、《宣誓及聲明條例》有關、法庭將要處理的案件，今次被取消（議員）資格的判案，已是很清晰的指引。在大是大非上不能含糊，在（宣誓）態度上也要誠懇，任何事看到言行不一，也是無效。」
她續指，是次判決正確執行了香港基本法，有警示作用，即使部分議員在司法覆核上可「過骨」，亦不可抱僥倖心理，若其言行與宣誓內容不符，仍可循發假誓的法律問題作追究。根據有關法例，發假誓屬刑事罪行，罪成最高可判入獄7年。