■范徐麗泰（左）及兒子范駿華（中）。 網上圖片香港文匯報訊（記者 杜法祖）居於大埔逸瓏灣一期低座的范徐麗泰兒子范駿華日前入稟區域法院，指鄰居自去年開始養狗，但其飼養的狗隻經常於深宵及清晨長時間大聲吠叫，造成滋擾；又指狗隻曾擅闖其單位天台，令家傭受驚，他們自此不敢上天台，范駿華要求法庭頒下禁制令，限制鄰居或其代理人縱容狗隻吠叫，以及禁止鄰居狗隻未經其准許擅自進入其天台範圍，同時就鄰居的滋擾行為提出索償。
消息指，原告范駿華是本港名人范徐麗泰的兒子，被告是其鄰居許南強。原告入稟狀透露，他與被告分別居於大埔逸瓏灣兩個頂層連天台的單位，兩個單位及天台均緊接。自去年第三季起被告飼養狗隻後，原告便多次於半夜、清晨聽到嘈吵的狗吠聲，每次歷時很長。原告認為狗吠聲在不合理的時間出現，對他向來舒適的生活造成滋擾，被告容許狗吠聲在這些時段出現，是不合理地使用其單位，被告明知會滋擾他人，卻沒有採取合理方法制止狗隻吠叫。
指狗吠聲影響單位價值
屋苑的管理公司信和物業管理有限公司曾於今年4月3日向被告發出書面通知，要求被告改善狗吠問題。原告在5月底亦向被告發出律師信，要求被告停止再作出滋擾行為。
范駿華在入稟狀透露，狗吠聲滋擾令他蒙受多項損失，包括原告享用單位的價值、他本人所受的身心痛苦，以及寧靜地享用單位的權利。
另外，今年3月30日被告飼養的狗隻在未得原告同意下，進入了原告天台範圍，令正在天台清潔的原告家傭受驚。原告指被告沒有在其天台範圍閘門上鎖、沒有用適當長度的狗帶或甚至無用狗帶，以及沒有訓練其狗隻避免闖入原告的天台。
自發生上述事件後，原告及其家傭都已避免到天台，免得再遇上被告的狗隻。原告稱狗隻闖入天台事件，令原告的單位貶值，影響租值，令原告受到困擾。
原告要求賠償項目包括，禁止被告再容許其單位發出滋擾的狗吠聲，不得容許其狗隻在未得原告同意下進入原告的單位和天台範圍，並就造成滋擾事情作出賠償，賠償金額留待法庭評定。