■黃之鋒判刑後由囚車押走。香港文匯報訊（記者 鄭治祖）黃之鋒、羅冠聰及周永康三人因2014年衝擊政總前地，經律政司提出刑期覆核後，上訴庭昨日改判各人監禁6個月至8個月。多名法律界人士認為，當日東區法院輕判，或會引發更多偏激的反政府行為，而今次判刑具阻嚇性，撥亂反正，彰顯法治精神。
行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，黃之鋒三人當時雖沒有使用暴力，但已對自己或他人構成危險，並引發大規模的非法活動。他並說，判詞亦清楚說明，從維護社會安寧作考慮，判刑須具阻嚇力，認為今次的刑期亦算合理，並非很重。
他又指，律政司有責任確保法律公正執行，不能讓任何人覺得犯罪行為未得到適合的處理，僥倖逃過制裁。對於三人準備上訴至終審法院，湯家驊坦言，終審法院較少會處理因量刑而提出的上訴。
中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，今次上訴庭就非法集結、干擾公共秩序等行為，作出了明確的定義。同時更為「非暴力」作清楚說明，並非口述「非暴力」就可以脫罪，而要審視該行為有否構成暴力結果。她並說，法庭對求情理據亦有明確定義，即非唸唸有詞有悔意就可以過關，提醒年輕人須在作出激進舉動前三思，任何行為均須負後果，絕不應抱着僥倖心態。
判詞指非法集會屬嚴重罪行
民建聯副主席、律師周浩鼎表示，今次判決絕對合情合理。他指出，判詞再三強調，非法集會屬嚴重罪行，煽動他人參與更是危險和不負責任的行為。他認為，早前只判決三人社會服務，刑罰並不足夠反映問題的嚴重性，須加重刑罰，才能起到阻嚇作用和保護公眾安全，同時令公眾明白，香港是一個法治社會，切勿以身試法。
執業律師、法學博士黃國恩指出，上訴庭判決三人即時監禁，是撥亂反正，彰顯香港法治的表現。早前東區法院判三人社會服務令或緩刑，明顯不足，考慮點側重於他們犯案動機更是犯了法律上的錯誤，黃國恩指，雖有言論集會自由，但不等同可以逾越法律，甚至煽惑他人犯法，而刑罰的功能，除懲罰犯事者之外，還要起阻嚇的作用，警惕潛在犯罪者勿以身試法。