■中大「民主牆」前，反「獨」及煽「獨」雙方發生爭執。 香港文匯報記者劉國權 攝逾百同學現場表態 中大校友回校響應
香港文匯報訊（記者 姬文風）中文大學學生會挾着「學生代表」名義，連日來多番發表「港獨」言論，又搬出所謂「管理權」拒絕校方清拆文化廣場的「港獨」橫額及民主牆上的「港獨」海報。事件引來大批中大學生不滿，昨日下午發起「CUSU IS NOT CU」行動，逾百名學生響應到場表態，紛紛到民主牆貼出反「港獨」海報，身體力行對抗學生會「強暴」民意。有參與學生強調香港是中國一部分：「學生會不代表我！」有多名中大校友更特意回母校響應活動，表明「港獨」宣傳品違法，「犯法物品根本沒有存在的理由」，「港獨」議題亦明顯超越所謂「言論自由」的討論範圍，強調校方於此事上責無旁貸，務必嚴肅處理，必要時應尋求警方協助。
是次活動前日在社交網站流傳，貼文附帶一張海報模板，上面寫有「CUSU IS NOT CU！對不起，我們拒絕被代表」，海報下方則留有一處空白位置，發起人呼籲同學寫下意見，帶同此海報到文化廣場中大民主牆，親自貼上以示表態。
自備大量抗「獨」海報反擊
昨日下午5時許，近百名學生陸續到達文化廣場，有些人自行帶來海報，一些同學則自發預備了大批海報及箱頭筆，即場派發給現場同學。就讀計算機工程的碩士生鄭同學跟朋友一起到來，明確表明反對「港獨」立場，「香港是中國的一部分，這種分裂國家的行為並無好處。」他又批評學生會有責任將「港獨」宣傳品全部拆除，惟他們不但未有盡責，反而「助紂為虐」的「死守」宣傳品，令人難以接受。
社會科學系二年級生汪同學指，張貼「港獨」宣傳品行為很幼稚，強調「獨立」並不是解決問題的辦法，她又認為學生會成員可以表達他們個人政治觀點，但不能將之當成「全體學生」的意見。新傳系研究生李小姐亦表明反對「港獨」，認為「目前他們在做的不過是情緒宣洩」，
她又認為學生會搬出的所謂「管理權」並不合理，因這必須建基於合法的前提，既然他們守護的是違法物品，那麼學校理應出面處理。
來自城大的研究生楊同學昨日到場聲援。他指有留意日前一名中大內地女生到民主牆撕去「港獨」海報事件，認為道理上並沒有錯，「同學有權利寫，自然也有權利去拆」。他又強調，大學校園並非只有小撮政治立場鮮明激烈的港生，當中還有為數不少的非本地生，希望學生會明白其義務，做事不能只考慮本地學生的權力，也應顧及非本地生。
中大職員堅決貼標語反「獨」
「CUSU IS NOT CU」行動獲大批中大學生響應，高峰時期民主牆站逾百名學生，秩序大致良好，學生們都理性地貼上自己的意見。不過，活動期間亦有發生小插曲，一名王姓中大職員帶同反「港獨」標語，希望貼在民主牆上表達意見，惟當時牆上已經滿佈其他海報，於是他將標語貼在海報上面，學生會成員見狀立刻上前阻止，雙方一度發生口角，最終王堅持把標語貼上。
他強調自己也是中大畢業生，並批評「港獨」宣傳品本身違法，「提倡『港獨』根本就是忘本的行為，既然『港獨』宣傳品是違法，把它蓋掉為何不可？」他又指學生討論政治並無不可，但是要適可而止，今次出面貼出反「港獨」標語，正是因為忍無可忍，「眼見這是不對，便應反對！」
中大工商管理畢業生、香港政研會成員高志輝表示，連日來一直有跟進中大新聞，對於學生會「死守」「港獨」宣傳品感到心痛，故今日特意回母校表達意見。他強調「港獨」主張本身違犯了基本法，也因此超出了學術討論的範圍，「正如強姦、謀殺本身無討論價值一樣」，學校有責任盡快處理「港獨」宣傳品，避免事件導致中大學生進一步撕裂。