【廿四味】周竪峰侮辱國家民族言行必須懲處

2017-09-13

郭中行資深評論員

前中大學生會會長、「港獨派」周竪峰，日前因為有內地學生要求拆除中大校園內的「港獨」海報，他突然狀若癲狂的連爆髒話，狂喊百多句「支那人」、「滾回支那」。由於當日有大量傳媒齊集中大，周竪峰的「顛狂」行徑亦被拍攝下來，引起社會輿論的批評，中大新亞書院院長黃乃正更發出公開信，強烈譴責這一粗暴惡劣的行為，指出院方和大學學生紀律委員會正進行調查，必定會作出公正公平的裁決。然而，周竪峰至今仍然拒絕道歉，擺出一副莫奈我何的態度，甚至連激於義憤、仗義執言的黃乃正也成為了「港獨派」攻擊的對象。

大學當然有言論自由，但卻沒有侮辱他人、侮辱自己國家民族的自由。周竪峰狂喊100多句「支那人」、更叫內地學生「滾回支那」，這已經涉及到歧視、挑動仇恨，逾越了社會的道德界線和法律界線。「支那」是日本侵略者對中國人的侮辱詞語，將中國人視為低等民族，可以任意宰割欺凌。「支那」一詞背後代表的是對中國人的羞辱，代表的是中華民族最黑暗的歷史，是中國人社會的禁忌。

去年10月12日，「青年新政」梁頌恆與游蕙禎在立法會宣誓就職時，故意以英語讀中國的名字為「支那」，甚至高呼「Re-F×cking of支那」，結果是什麼？兩人不單受盡千夫所指，成為過街老鼠，更因此失去議席，背負過千萬元的訟費，一生前途盡毀。這說明以「支那」辱華絕非小事，更不能以言論自由作擋箭牌。

現在周竪峰在大庭廣眾之下、大學校園之內以「支那」辱人，更要「支那人」滾回內地，激烈程度更甚於梁游，梁游因此被取消議席，周竪峰當然也要承擔責任，至少可以循兩個渠道追究：一是其言論已經觸犯了《種族歧視條例》第四十五條或第四十六條提及的「仇恨、嚴重鄙視、或強烈嘲諷」，平機會是否應該跟進及追究？還是如梁游事件般，主席一句說話就將投訴壓下？平機會必須有力地執行《種族歧視條例》，否則平機會還有何存在意義？不如關掉節省納稅人公帑更好。

二是事發在大學校園，周竪峰身為中大學生，卻公然侮辱內地同學，挑動學生之間的對立，行為極其惡劣，對於這樣的行為，中大管不管？世界知名大學嚴懲言論越界的學生早有先例，美國哈佛大學今年就因為有新生散播種族歧視、性侵犯及虐待兒童的言論，將他們踢出校。美國有無言論自由？哈佛講不講言論自由？當然講，但言論自由不是沒有底線，散播仇恨、涉及種族的不當言論就是普世公認的界線，周竪峰如果在哈佛，早已經被踢出校，還可以在校園繼續大放厥詞？中大是香港知名學府，管理層對於這些違反普世價值、觸及社會底線的言論，是否應該處理？還是繼續息事寧人，陪笑打哈哈，因為怕爭議，就對學生不當言行坐視不理？

大學不是「港獨」的收容所、更不能任由各種辱華言論在校內散播。梁游辱華失議席，全港市民拍手叫好，這不關政治，而是因為逾越了社會的底線。現在周竪峰又當如何處置？是以言論自由之名藏污納垢，還是根治歪風，還學生一個寧靜的校園？大學之道，在明明德，現在就看大學管理層是否有承擔和使命感。

讀文匯報PDF版面

新聞排行

圖集

視頻

【廿四味】周竪峰侮辱國家民族 言行必須懲處

【廿四味】周竪峰侮辱國家民族言行必須懲處