徐莉 九龍城工商業聯會會長
黃之鋒等人雖已因違法被判入獄，但是反對派不尊重法庭判決，將被囚者美化為「良心犯」、「政治犯」，有反對派政客更涉嫌濫用特權，利用探監為被囚者搞「政治宣傳」；反對派更設立「入獄基金」，形同鼓勵違法抗爭。對法庭判決輸打贏要，將囚犯捧為英雄，是對香港法治的二次傷害，連英國法學權威都不苟同。反對派政客究竟想將香港引向何處，是否想誤導更多年輕人以身試法，行暴力抗爭的邪路，市民必須高度警惕，不能聽之任之。
反對派扭曲法治、顛倒是非，沒有最荒謬，只有更荒謬。黃之鋒等人被判入獄，經過公平公正的審訊，符合法律程序，體現了法律面前人人平等的法治精神，任何理由也不能凌駕於法律之上，搞「公民抗命」、「違法達義」，看起來很崇高，但犯了法就要受到法律的制裁。
濫用特權優待違法者
但是，判決出來後，本來信誓旦旦承擔法律後果的反對派反悔了，攻擊政府搞「政治檢控」、法庭搞「政治審判」，「秋後算帳」，又煽動被囚者的父母聲討特區政府，並將違法者比喻為曼德拉、甘地式的「大英雄」，大打悲情牌，賺取政治資本，進一步顛覆本港社會的法治觀、是非觀。
更離譜的是，反對派利用探監大做文章，搞獄內獄外互相配合的輿論抗爭。有媒體抨擊，有反對派立法會議員，利用議員的身份和權力，「為獄中人作傳聲筒發表政治宣傳」，把在囚者在獄中的搜腸刮肚得出的「亂港新計」傳給獄外的同黨。
本人身為太平紳士，對懲教署的探監規定有所了解。在囚人士的探訪次數、每次探訪的人數和時間都有明確規定，在囚人士與探訪者的關係要向院所申報，增減探訪者要經過批核。有人利用議員權力，創造「探監優待」，這是否對其他在囚人士不公，有否破壞探監規定，是否干擾懲教人員管理，應該追究。
近日反對派還成立了一個「入獄基金」，聲言籌款為獄中各人「打官司」，並給黃之鋒等人每人每月發放「在囚津貼」，就親友的「探監費」也可「報銷」。基金的發起人之一、公民黨的大狀更美言在囚者入獄是「為理想和公義，不為私利」，是「香港最寶貴的資產」。因為反中亂港、「違法達義」，令香港法治、秩序受到前所未見的衝擊，國際形象受損，這些違法者被判入獄是罪有應得，值得社會引以為戒，反對派把這些違法者捧為「政治明星」，「坐監有糧出」，這要傳遞什麼信息，不是為了製造更多黃之鋒，實在想不出其他理由。
新學年剛開始，本港有中學生公然在開學禮上為黃之鋒等人唱讚歌，炫耀自己羞辱國旗的往績，揚言「爭取港獨」；有大學校園連續多日出現鼓吹「港獨」的標語和橫幅，有學生會主席妄言，「香港法治名存實亡，法律是不正義便無遵守的必要。」香港是法治社會，學生是社會未來棟樑，有學生以鼓吹「港獨」為榮，公然煽動違法，不能不令人擔憂，更加證明這正是反對派長期積非成是、顛覆黑白的惡果。
攻擊法官傷害法治
英國前刑事檢控專員Ken Macdonald，本身是御用大律師，現為牛津大學瓦德漢學院院長，近日在港報章投稿指出，法治並非「流動的饗宴」，不能任人呼之則來、揮之則去；他認為黃之鋒等人的案件若發生在英國，結果也一樣，英國上訴庭亦很可能會改判監禁。Ken Macdonald更質疑，部分批評判決的人因應政治需要而調整對法治的理解，只在判決合心意時才支持法治，有關做法危險，應盡量避免。
反對派不把本港律政司、法庭放在眼裡，但是英國的法學權威也認同律政司、法庭做得無錯，更明言選擇性尊重法治，攻擊檢控官提上訴的權利、以至法官的個人誠信，法治本身便受打擊。可見，「政治檢控」、「法治已死」之說完全站不住腳，反對派還要盲撐下去，繼續誤導年輕人、摧毀香港的法治和未來嗎 ?相信廣大市民不會坐視不理。