■立法會議員馬逢國認為，第二輪活化工廈計劃較現時「青年共享空間計劃」更重要。 資料圖片對於政府推出「青年共享空間計劃」，立法會議員馬逢國在接受香港文匯報訪問時表示，他歡迎有關計劃，認為可提供更多的實際工作空間予年輕人，助他們創業或專注文化藝術工作。然而，他認為是次計劃提供的空間畢竟有限，除了推出「青年共享空間計劃」外，着眼點更應放在第二輪的重啟活化工廈計劃中，以釋放更多空間。馬逢國強調若政府落實重啟活化工廈計劃，必須汲取上次教訓，落實一些定向措施，以免再次出現文化藝術團體因活化工廈而被擠壓的現象。
對於重啟活化工廈計劃，馬逢國表示希望能更彈性地處理消防條例，稍微放鬆規限，例如可允許低層的工業大廈改建成表演或展覽場地，讓更多公眾能參與活動。其次，他認為政府應該提供更多鼓勵性的條文給業主，作為業主願意提供更多共享空間的誘因。他指出補地價是正常的做法，但首輪活化工廈計劃是免補地價，是不正常之舉。因此，若要重啟活化工廈計劃，政府可推行針對性措施，如業主願意撥出一定空間的話則可免補地價，反之則需補地價。他認為工廈有其重要價值，當工業北移後如何利用這些空間，需要政府施政配合。
成功游說業界參與
對於有聲音指政府推出「青年共享空間計劃」實為推卸責任，馬逢國認為政府其實無須太多介入，現時能成功游說業界參與計劃已是重要的一步。他表示政府過去一直有推行政策及措施，回應各方需求，例如回應文化藝術團體的西九文化區、東九文化中心，又有如支援康體方面的啟德體育園區。然而，他指出這些措施仍是不足，因上述提及的設施始終未能滿足大部分藝術家及藝團的需要，對於他們來說，工廈本應是他們生存的地方，只是後來政府提出活化，才出現擠壓效應，因此如何對症下藥、更好地利用工廈才是最重要。他認為現時房委會轄下仍有六幢工廠大廈，因此政府一方完全可以牽頭，嘗試挑選一兩座工廈做試驗，就如現時的JCCAC，把工廈改裝成類似的使用空間。