方 芳
消委會抽查廿款保暖防寒內衣的功效，保溫程度竟出人意表，平均保溫值最多可相差逾兩倍，99元的竟然暖過559元。
這對盲目追求貴價貨的消費者來說，是一大警示，原來價錢與質量不一定能成正比，我們是否需要有新的消費概念呢？
上世紀生活艱難，家庭人口多，人人追求平價貨；現在社會富裕，家庭人口少，普遍花得起錢，有能力買貴價貨，就對平價貨不屑一顧。普遍概念是，便宜貨成本低，想當然質量也高不到哪裡去；何況，貪便宜出事的例子也不少。人們的消費概念確是迷失。
物質匱乏年代，保暖內衣沒有太多選擇，隨便一件內衣，加一件防寒羊毛內衣打底，穿上好幾年，一件棉襖，度過很多個冬天，哪有今天這麼多的功能考究，什麼輕身透氣，吸濕快乾，防止敏感等，名堂多多，吸引消費者視線，注意力不在價錢，商人訂價就更容易了。
現在衣服功能有所改變，時裝功能多於實用功能，在減價季節，羽絨外褸才一百幾十，誰的家中沒幾件？價錢若便宜，對功能沒要求是正常的，若便宜貨有高效能，是意外的得着。
消委會的監測，確是造福市民。衣服效能高低，只是金錢上的損失；但關乎人體健康的日用品和食物，監測至為重要。食物玩名堂，一大堆看不懂的食物科學名詞，包裝上註明沒有荷爾蒙，沒有激素字樣，是否真實？現在高價的有機食品，是否值得追捧？還是一個謎團，都需要有關機構作深入的測試。
當然消費自身，也要提升智慧。日常去超市，適逢水果貨架換新貨，一袋二袋的舊水果促銷，減價水果一般都不是我的選擇。
這天因為貨架空着，選擇不多，於是湊看促銷水果，10元一袋6個新奇士橙，表面看也完好無缺，因為貪便宜買了兩袋，拆卸包裝品嚐，竟然也有百分之一百的質量。
貪也有得着，平嘢還是有好嘢的。