郭中行 資深評論員
新一份財政預算案公佈，一如所料，市民主要關注的是預算案沒有「派錢」。其實，政府一早已經明示暗示不會無目的地「派錢」，林鄭的理財新哲學，就是將資源用得其所，好鋼用在刀刃上，不問貧富的「全民派錢」正正與其理財哲學相違，所以政府不「派錢」根本是意料之內。
不過，不「派錢」不代表政府沒有關顧基層，近4成的盈餘都用作紓困措施，受惠的不是市民請問是誰？至於將主要資源投放於長遠發展，也是着眼長遠投資未來。老實說，把錢花光派光可以輕易賺取民望，何樂而不為？但政府偏要抵住壓力，將資源用在發展之上，寧願讓市民長遠得益，而不為了博取一時的掌聲「派錢」，當中需要政治勇氣及堅定的施政理念。這份預算案儘管不可能令所有市民都滿意，但肯定是一份謀劃長遠、也有關顧基層的預算案。
當然，反對派自然例牌反對預算案，他們的理由是預算案未見關顧基層，民主黨主席胡志偉直言「愈有需要反而分得愈少」，認為不少基層勞工無法分享經濟成果；公民黨黨魁楊岳橋則指預算案看不到對民生的承擔；「人民力量」陳志全批評財政盈餘並非政府所言的全民共享，忽略了低收入階層。不少反對派議員都指由於預算案沒有「派錢」、沒有讓市民分享成果，所以會投反對票云云。
有人說金魚的記憶只有7秒，看來反對派真的將市民都當成金魚，轉個頭就忘記反對派政客說過什麼。現在他們批評政府沒有「派錢」是不關顧民生，但其實，一直最反對「派錢」的正正是公民黨、民主黨、工黨以及一眾反對派政客，他們當時的說法是「派錢」不符合公平原則，也沒有用得其所，要求政府將資源更好地運用。這些不就是政府在預算案所顯示的理念嗎？政府沒有「派錢」，而改為通過退稅等方式回饋中產、通過綜援等出「三糧」支援基層、推出新措施援助清貧學生，並且注資「關愛基金」向「N無人士」發放津貼，這不就是將資源精準投放到不同階層？反對派應該大力支持才是，還反對什麼呢？
反對派為政治需要變來變去
反對派指盈餘沒有與民共享，但將4成盈餘用作紓困，其他則用作投資社會，這不是與民共享，又是與誰共享？尤其是當中包括撥款改善社區設施，更得到大批社區人士支持，不少民主黨的區議員及社區幹事更加第一時間出海報「邀功」，指「成功爭取」政府改善社區設施云云。如果胡志偉反對預算案，請他立即禁止民主黨黨員借預算案「邀功抽水」。同時，反對派政客也要解釋自己為何不支持「派錢」，現在又反過來指責政府不「派錢」，究竟他們是贊成派還是不派？又或是為了政治需要，可以變來變去，毫無黨格？
關注基層、聚焦長遠，是這份預算案的一大特點，也是反對派政客提出的要求，現在政府比他們要求的做得更多、也做得更全面，他們又打倒昨日的我，出來大肆批評，毛孟靜更給預算案打了25分。其實，這個分數不應該給預算案，應該給自我打臉的反對派。
預算案當然不可能令所有人都滿意，但至少體現了政府的理財哲學，但在預算案一役，卻看不到反對派有什麼理念和思考、有什麼原則立場，他們有的不過是屁股決定腦袋，為反而反，政治掛帥，為了選舉利益不講道理胡亂開火，這樣的反對派議員在立法會一個也嫌多。