香港文匯報訊（記者 范童）由一批過氣英國政客組成的「香港觀察」（Hong Kong Watch）撰文，聲言梁天琦暴動罪成，反映香港的《公安條例》成為了「政治打壓工具」，定義「含糊」，需要修改。多名法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時指出，條例一直行之有效，而陪審團作出了一致的裁決，批評「香港觀察」只是輸打贏要。
揚言《公安條例》「含糊」
「香港觀察」前日在網上發表「對梁天琦被判『暴動』罪的看法」一文，揚言《公安條例》對於涉及「非法集會」、「破壞社會安寧」和「暴亂」的人士施加了嚴厲的懲罰，惟相關定義「含糊」，令條例成為了有效的「政治打壓工具」。
文章聲稱，梁天琦在暴亂開始前已被捕，只應被判襲警罪，但卻被判最高刑罰達10年的暴動罪，聲言條例「不成比例地懲罰香港的政治示威者」，有迫切需要修改。組織稱，由於《公安條例》是由英國引入香港，英國應引領香港政府改革條例，使其符合國際權利「標準」。
代表律師無以此作抗辯
本身為大律師的香港法學交流基金會執委會副主席丁煌表示，即使條例有缺陷，例如定義含糊等，代表律師會作出抗辯，指被告沒有享有公平審訊，惟案中梁的代表律師沒有提出，可見相關觀點站不住腳。他又指「香港觀察」的評論如同輸打贏要，《公安條例》一直行之有效，從來沒有挑戰其定義含糊而成功的上訴案。
他強調，案件的特色在於陪審團制度，而陪審團就該項暴動罪是以9比0達成一致裁決。他批評，「香港觀察」文章只是片面之詞。
條例沿用多時行之有效
香港法學交流基金會副秘書長、中國人民大學法學博士傅健慈認為，該文章的指控並不成立，因《公安條例》在香港沿用多時，定義亦清晰，是行之有效的條例。他強調，條例並非用作「打壓」市民，因基本法規定《公民權利和政治權利國際公約》在香港繼續有效，市民享有公約規定的權利和自由，惟一旦涉及國家安全、公共安全或公共秩序等，權利自然受限制。
他表示，全港市民看到梁天琦當日的行為，明顯是違法，而9名陪審員亦一致裁定其暴動罪名成立，裁決公道，不存在所謂「政治打壓」。