■張炎有表示，香港足球發展相對落後，應該是缺乏資源發展VAR。 香港文匯報記者陳文俊 攝對於如何啟動VAR的操作，其實在球例已早有規定。指出只有一些明顯改變比賽狀況的情形，包括直接紅牌、12碼、入球以及認錯紅黃牌球員，只有這4種狀況才會採用VAR協助。
張炎有表示，根據球例的要求，採用VAR的比賽是需要場內有8個不同的鏡頭，而這些影片需要由轉播商的協助，VAR以及助理VAR都會在一個特定房間內觀察比賽，而提出VAR協助，只有主裁判能夠提出，不像是其他球類比賽，球隊可作出挑戰（Challenge）的要求。
港乏資源發展新科技
他解釋，VAR終究仍只是「助理裁判」，所以決定權最終還是在於比賽的主裁判，而球例也表明球證需要先作出了裁決，VAR才可以作出覆檢。他表示，在VAR中有覆檢（check）和翻看（review），其中覆檢是不會通知主裁判以及暫停比賽，故此不會影響比賽的流暢，而翻看就是球證得到VAR通知，之後球證翻看問題片段而作出更正裁決。
張炎有又指出，這種科技對於足球發展相對落後的香港來說，應該是缺乏資源進行。故此即使是歐洲足協以及亞洲足協，也寧願選擇增加底線裁判去提高執法的公平性，減低因為各地資源不同而有差異的問題。