■「前線科技人員」昨日出post，「懷疑」支付寶（香港）的流程「存在嚴重安全漏洞」。網民恥笑唔識網上交易 影衰IT從業員
反對派攻擊內地無所不用其極，甚至連支付寶這種便民的科技也被抹黑。被揶揄為立法會資訊科技界議員莫乃光隻「狗」的「前線科技人員」昨日出post，聲稱自己接獲信用卡公司以短訊通知，他通過支付寶（香港）進行了多筆交易，但他從未申請過支付寶，並據此「懷疑」支付寶（香港）的流程「存在嚴重安全漏洞」。不過，帖子一出，即被熟悉網購的網民批評，事件明顯是他的信用卡被盜用，同類問題同樣在其他網上支付平台發生，「前線科技人員」單單針對支付寶是故意抹黑。「前線科技人員」其後再發帖辯稱人哋「誤解」佢，但就死雞撐飯蓋稱支付寶的認證流程，「同其他電子錢包相比冇咁嚴謹」云云。 ■香港文匯報記者 陳川
「前線科技人員」昨日發帖，稱專頁的「小編」在本月19日上午接獲信用卡公司的電話短訊通知，他有多筆交易記錄，涉及的商戶是支付寶（香港）。「小編從來沒有安裝支付寶（香港），馬上察覺信用卡資料可能被人盜用，故火速致電信用卡中心取消信用卡。......電話再接獲兩個短訊，今次是信用卡以SMS發送的認證密碼，顯然騙徒所過數的金額已觸及二段認證的額度，故這兩個交易未能成功過數。」
他續稱，是次事件令他懷疑支付寶（香港）的流程「存在嚴重安全漏洞」，包括「開啟支付寶（香港）戶口只需要電話號碼以接收短訊確認，完全不需要任何其他個人資料」、「縛（綁）定信用卡只需要信用卡號碼，到期日及卡後的安全碼，完全不需要任何其他個人資料」、「支付寶（香港）對新增信用卡的首次交易，並沒有要求信用卡以二段認證身份」等等。
「前線科技人員」最後稱：「騙徒單憑信用卡上的資料已經可以成功過數並消費數以千元，而開戶過程不需任何個人資料亦令警方事後難以追查。即使最後有關的損失由信用卡公司或支付寶（香港）負責，受害人亦要花上不少時間及精神去申訴及處理。......我們前線科技人員認為金管局及警方應從速行動，檢討並統一類似的電子錢包的認證要求，以保障市民的財產安全。」
本來，加強網絡安全無論如何都係一件好事，但「前線科技人員」嗰位「小編」，就單單針對支付寶來講。不少有豐富網購經驗的網民，留言狠批「前線科技人員」誤導，指大部分網購平台，例如ebay、amazon等等，盜用信用卡者只要輸入卡中資料，都可以毋須經過驗證就能成功購物，故事件的關鍵是「小編」的信用卡被盜用，根本與支付寶無關，仲狠批佢對網上平台交易毫不了解，「你講乜自己係科技前線人員呢。」（見表）
專家：事件與銀行關係較大
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑在接受傳媒訪問時也指，他曾用信用卡測試，發現倘用一個未有在銀行信用卡登記的手機號碼，就不能完成登記程序，故懷疑是次事件與銀行的關係較大，反而支付寶非主因。
該「小編」被打臉後稱，如果支付寶（香港）戶口綁定的是中銀信用卡時，需要持卡者的電話號碼驗證，但如果綁定的是匯豐、恒生或渣打，皆無該項要求，又改口謂「不是支付寶程式有保安漏洞」，而是「支付寶與信用卡公司，或與客人身分（份）認證的流程有問題」。
佢其後又發帖，話人哋誤會咗宒g帖文，話「今次嘅問題係出喺支付寶綁定信用卡嘅認證流程，同其他電子錢包相比，支付寶係冇咁嚴謹」，但承認「用唔用SMS做雙重認證，係發卡銀行同埋支付寶兩者嘅共同決定，所以公道講句，應該話兩者都有責任」。
「Stephen Wong」就留言揶揄：「一開始就話乜嘢（支付寶）唔使提供其他個人資料綁定信用咭（卡），搞左（咗）大半日先知自己錯重點呀？下次唔識就咪亂講，影衰晒IT從業員。」