律政司擬上訴終院 法律界倡「取用電腦罪」修例
香港文匯報訊（記者 葛婷）中華基督教會協和小學入學叩門面試題目外洩案，4名女教師前年被裁定無罪，律政司不服提出上訴，本周一（6日）再被高等法院駁回上訴，法官指用自己手機通訊或拍照犯法不能控以「不誠實取用電腦」罪，令日後檢控利用手機偷拍案件或受阻。在裁決公佈後，昨日就分別有偷拍案審訊被告獲撤控，及律政司要求審訊押後4個月以考慮控罪。據悉，律政司已就此暫緩提控或申請長時間押後有關同一控罪的案件，並展開法律程序上訴至特區終審法院。有法律界中人建議政府考慮修訂法例甚至重新立例（見另稿）。
高院暫委法官彭中屏在「協和小學案」中的判詞提到，近年很多不當行為一旦涉及智能電話，就會以「不誠實取用電腦罪」起訴，但有關法律基礎經常受爭議，法官會參考終院案例，指現行法例不會懲罰所有未經授權取用電腦的行為，只會針對未獲授權及不誠實取得資訊的行為。
彭官稱，不誠實「取用電腦」，與不誠實「使用電腦」兩者有分別，「取用電腦」不應涵蓋使用自己的智能電話通訊或拍照，4名被告在案中使用自己的智能電話及電腦，不涉及「未經授權截取資訊」，所以不足以證明她們有犯罪行為。
昨有同類案件 申押後4個月
彭官續指，律政司對「不誠實取用電腦罪」詮釋寬闊，會引起古怪情況，例如偷拍藝人在家中與異性全裸親熱，若使用傳統菲林相機偷拍，是完全不干犯該罪，但用數碼相機便構成取用電腦，這明顯並不合理。
彭官又舉例如兩人面對面，或用固網電話商討犯罪計劃，最後放棄行動，理論上不會被起訴。但如果他們使用智能電話，以電話會議方式去商討，就會觸犯「不誠實取用電腦罪」。
昨日一宗在西九龍法院處理的「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」案，主控申請長達4個月的押後期，並罕有主動申請延長被告人的擔保，正正反映上述律政司行動。
該案男被告是一名教學助理，2015年使用手機偷拍數名男子，因而面對3項有關控罪。
他日前認罪，本應於下周三（15日）判刑，惟案件昨日突然提堂，主控將案申請押後的理由是需時研究高院判詞再作決定。該案最終押後到12月4日再訊，被告准繼續以500元保釋。
增檢控部門不公平負擔
據《南華早報》報道指，自高等法院周一作出裁決後，律政司因應該案判詞已發出內部備忘，所有經警方完成調查、打算暫控不誠實取用電腦的案件，包括偷拍裙底案，都會暫緩提控；已提堂的案件則會申請長時間押後，等候律政司研究判詞。
內部備忘又指，律政司認為判決對檢控部門施加不公平的負擔，預備好上訴至終審法院。
律政司發言人昨日證實已展開法律程序上訴至特區終審法院，並已於前日將動議通知書送交高等法院原訟法庭存檔，以求證明有關案件的決定，涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點。又指由於相關司法程序仍在進行，律政司不適宜評論。