香港文匯報訊（記者 甘瑜）反對派雖經常高舉「學術自主」，但當北京大學與香港大律師公會合辦的課程有調整時，就一直想將事件政治化及施壓。大律師公會前主席、公民黨余若薇前晚就「爆料」稱，北大調整課程是因為另一前主席譚允芝「以其律師樓名義」，與北大合辦另一個課程，鬧出「雙胞胎」，故才要公會調整內容。譚允芝先後在其社交網站及電台反駁余若薇說法，強調自己從未以律師樓或自己名義與北大合辦任何仲裁課程，批評余若薇無中生有、穿鑿附會，令人十分遺憾。
大律師公會與北大合辦《普通法精要．公法》課程，其中北大去年要求調整課程內容，須去掉第三講有關仲裁的課程，免與其他課程內容重複。教授有關部分的為大律師潘熙等人，隨即獲反對派幫腔發言。
余若薇前日在網台節目中聲稱，譚允芝以其「律師樓」名義與北大舉辦另一仲裁課程，以至公會與北大合辦的課程須作出調整，又在言談間暗示譚允芝是與北大「夾計」，「譚允芝，大家知道啦，佢都係好着力推廣同內地嘅關係。」
拎舊事無中生有
譚允芝前晚隨即在社交網站發文反駁，並於昨日接受電台訪問時澄清余若薇的不實言論。她強調，自己從未以其大律師事務所或她本人名義與北大開辦任何仲裁課程，批評余若薇的說法「無中生有」。
她指出，余若薇所講的課程，是她前年任公會主席時，得悉北大希望公會為該校開辦「國際仲裁課程」，她當時就委任了公會成員去研究是否可行，並敲定課程內容，故有關課程實質是以公會名義開辦。
譚允芝強調，自己從無直接參與有關課程的設計，而是由資深大律師王鳴峰及Kim Rooney負責，並由對仲裁有認識及經驗的大律師任教。
她又說，有關課程談到細節時，自己已退任公會主席，僅曾參與去年教其中一課，有關細節很易查證，批評有人竟說出很假的事出來。
至於有關課程設置令另一課程需要調整，譚允芝坦言調整課程避免重疊，「是自然的事」，並指出仲裁是一門大學問，用課程裡其中一講、僅僅數小時去教，本來就意義不大。
譚允芝批評余若薇的說法本已是無中生有，聲稱是因為這個原因而令北大要求調整課程，更是穿鑿附會。她續說，公會的北大國際仲裁課程是多人為了公會共同的努力，「被旁觀者胡說成是我的私人項目，實在令人十分遺憾。」