對於消息指行政長官會同行政會議通過取消強積金對沖方案，補貼僱主年期會由12年延長至25年，補貼金額亦加碼，勞資雙方均表示接受。勞工界指出，最重要是打工仔現有權益不變，期望今屆立法會會期內能完成立法，不要一拖再拖。
商界認為承擔年期及金額均加大，方向是好，惟由於兩層補貼的計算方法複雜，希望政府能設代理機構，為僱主計算補貼金額及開支。不過，仍有商界代表認為300億元並不足夠。
鄧家彪盼打工仔權益不變
勞顧會勞方代表鄧家彪對政府出手慷慨資助商界，認為是可以接受，「只要打工仔現有權益不變，而取消對沖這件事可盡快推行，對於政府再改善資助方案，我們是接受的。如果這麼大的資源投放下去作支援都難以令商界安心，我相信他們會讓人覺得只會是貪得無厭。」
他要求今屆立法會會期內能完成立法，不要一拖再拖。
施榮懷：是否照顧所有企業
勞顧會資方代表施榮懷說：「新方案的年期增加了，金額加大了，我們覺得這個方向是好的、是歡迎的，但細節仍有待政府將方案拿上勞顧會時，看看是否能照顧所有企業。」
郭振華：政府有誠意
另一名資方代表郭振華認為，政府是次延長補貼期至25年，是有誠意，可視作長期承擔，令商界的接受程度提高，但具體的細節仍有待了解，包括300億元補貼金額是如何得出，及當企業一旦無法支付遣散費和長期服務金時，政府如何動用第二層補貼提供足夠援助。
他續說，現時不少中小企憂慮額外供款部分會遭專項儲蓄戶口的基金蠶食，故期望戶口具較高的固定利息回報，如每年利息回報達百分之四。
他指出，雙層補貼的計算方法複雜，希望政府能設代理機構，為僱主計算補貼金額及開支。
吳永嘉：補助年期太短
立法會工業界（二）議員吳永嘉認為，政府補貼金額加碼絕對是好事，但指25年補助年期太短，且隨着積金局每4年一次檢討強積金供款入息上下限，僱主供款承擔只會愈來愈大，質疑300億元補貼金是否足夠。
邵家輝：商界埋單不合理
立法會批發及零售界議員邵家輝亦認為，300億元補貼金額不夠，剩餘金額由商界「埋單」並不合理。 ■香港文匯報記者 文森