香港文匯報訊（記者 岑志剛 ）有環保團體反對填海和發展郊野公園，認為自然生態具有保育價值，一旦受破壞將「無得返轉頭」，並質疑政府在土地諮詢中，沒有提出具體的規劃願景，亦沒交代詳細規劃方案。他們要求政府優先發展棕地，並提供足夠理據說明是否非填海不可。
世界自然基金會香港分會副總監(海洋保育)李美華表示，海洋是珍貴的自然資源，一旦被破壞將無法修復，故不支持現階段進行任何填海計劃。她解釋，保育對市民生活同樣重要，部分填海點不僅在生態上具有一定的保育價值，亦可以保護陸地免受海浪拍打，若不好好保護，問題將由下一代承受。
李美華直言，她明白香港需要就短、中、長期土地供應作部署，但整個土地供應諮詢並沒有提出長遠願景。她認為，現時有其他可行的土地供應方案，例如可優先發展新界棕地，部分地區已有水電供應，政府只需稍作重新規劃，毋須以永久影響自然生態的方式造地。
李美華又說，政府提出「東大嶼都會」及五個建議的近岸填海地點，認為政府應詳細交代規劃方式及提供足夠理據，說明是否非填海不可，並建議政府檢討人口政策，估算未來所需的土地需求。
綠色和平項目主任朱江（見圖，香港文匯報記者岑志剛 攝）亦指出，填海和發展郊野公園「無得返轉頭」應放在較後位置，社會在開發前需謹慎考慮，建議政府應優先發展棕地。
他指出，現時棕地用途雜亂，部分棕地更有非法的電子器材拆解場經營，污染環境，是犧牲環境和土地資源，若能將棕地收回作發展，可以同時解決土地不足和污染問題。
對於房協研究在郊野公園邊陲建屋的可行性，朱江認為，政府和房協沒有交代研究該兩幅土地的理由，而開發亦需時15年至18年，無法解決當下房屋短缺問題。他認為，政府應聘任環境專家，就郊野公園邊陲地作獨立諮詢，否則只會引發社會反彈。