■梁國雄 (左一)當年出獄時以一頭「短毛」示人。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）「社民連」前立法會議員「長毛」梁國雄，不滿服刑期間其「招牌」長髮被剪短，前年就男囚犯剪髮的規定提出司法覆核並勝訴，懲教署提出上訴，上訴庭去年改判懲教署上訴得直。上訴庭指，男性留短髮合乎香港傳統習俗，規定男囚犯剪髮不構成歧視。梁國雄不服，續向上訴庭申請上訴至特區終審法院，惟昨被上訴庭駁回申請並須支付訟費。梁則在庭外揚言會直接向終院提出上訴。
上訴庭昨日頒下的裁決判詞指，獄中囚犯的自由必定會受到限制，亦須考慮紀律問題，即使剪髮規定適用於本港所有囚犯，亦不代表相關問題具重大廣泛，或關乎公眾的重要性，故此梁國雄的申請未能符合批出終審上訴許可的門檻。
上訴庭：基於傳統 不算歧視
上訴庭判詞又重申，相關剪髮規限的設立，是基於傳統社會對男女外觀標準而制定，不算歧視，梁未能提出可供合理爭辯的終審上訴理據。因而駁回其上訴到終院的上訴申請許可，並要求梁國雄一方支付逾5.3萬元的訟費。
梁昨日早上到法庭領取判決書後，在庭外表示會直接向特區終審法院申請上訴許可。
留有一頭長髮，並因此有「長毛」之稱的梁國雄，2011年因衝擊立法會遞補機制論壇，至2014年經審訊裁決刑事毀壞和擾亂秩序罪成，判監4個星期，入獄後梁須按規定將一把長髮剪短。梁其後入稟高等法院提出司法覆核，挑戰懲教署規定男犯人必須剪短髮，但女犯人則獲豁免的工作守則，指規定涉性別歧視。高院法官區慶祥2017年1月頒下判詞，裁定「長毛」勝訴兼得訟費。懲教署不服，提出上訴，上訴庭於去年4月30日改判懲教署上訴得直，梁國雄須支付政府一方訟費。
判詞指，男性留短髮合乎香港傳統習俗，而在囚者不論男女均受制於署方一些規定，例如女囚犯除可使用特定唇膏外，不能於服刑期間使用化妝品，因而規定男囚犯剪髮不構成歧視，又認為對囚犯的限制除了看基本法，還要考慮人權法案中訂明，囚犯須受到法律批准所施加的限制，故男囚犯有髮型限制是合理。